Sárffy Andor (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Polgári eljárási jog III. (Budapest, 1937)

— Pervesztes fél költségviselése — 155 Végül a perköltség viselése felől való rendelkezés a Pp. 424. §-a értelmében a végítéletre vagy a pert befejező más végihatározatra tartozik akkor is, ha pl. a felülvizsgálati bíróság a fellebbezési bíróság ítéletét feloldja (C. I. 3361/1934.). G) A pervesztes fél költségviselési kötelessége. A Pp. 425. §-a értelmében a pervesztes fél a pernyertes fél költségeinek megtérítésében elmarasztalandó, amennyiben ezt a köiltségeft a bíróság a jog célirányos érvényesítésére, vagy a védelemre szükségesnek ítéli. Ha ez a feltétel adott esetben fennáll, a költség megítélésének az sem lenét akadálya, hogy pl. a pernyertes IV. rendű alperest, ia pervesztes ül. rendű alperessel közös ügyvéd képviselte, mert ennek csak a költség mennyiségének a megáBapításáinál van jelentősége (VHI. 846.). így, — hasonló esetben, — a kir. Kúria miind a felperest, mind a pervesztes alperestársat csak arányos költség viselésére kötelezte (C. VH. 3264/1933.). Az, hogy a pervesztes felperes a perbeli szerződést jóhiszeműen kötötte, s jóhiszeműen bocsátkozott a perbe, a törvény parancsoló rendelkezésével szemben a Pp. 425. §-ától eltérő intézkedés alapjául nem szölgálhat (IX. 578.). A polgári perrendtartásnak a perköltségre vonatkozó XVI. fejezetében foglalt általános érvényű rendelkezései a házastársak közötti perekben is feltétlenül alkalmazandók és nincs olyan jogszabály, amely a házastársak közötti perben a vesztes felet a perköltség viselése alól felmentené, vagy ennek a lehetőségét megengedné (C. III. 4404/1933.). Ha a fellebbezési bíróság pert megszüntető ítéletének alapjául szolgáló pergátló körülményt a bíróságnak hivatalból kell figyelembe venni, — a költségviselés nézőpontjából nem lényeges az, hogy az alperes pergátló kifogást nem tett s ezzel okot szolgáltatott arra, hogy az elsőbíróság a peres kérdést érdemben is tágyalja. Ehhez képest a felperes nem csupán részperköltségnek, hanem a felmerült összes költségnek a megfizetésére köteles (C. VI. 2165/1934J. A Pp. 433. §-a értelmében a 425—432. §-okat a mellékbeavatkozásból eredlő költségre is alkalmazni kell. Ehhez képest, ha a meUékbeavatkozó jogosult volt a per tárgyalásában, — akár csak a támogatott fél eljárásához való egyszerű csatlakozással is — résztvenni, annak költségét a periben vesztes felperes a pernyertes alperes mellett mellékbeavatkozással élőnek a Pp. 433. §-a érteimében megtéríteni köteles, még akkor is, ha esetleg a ímelüékbeavatkozó perbeli tényeire esetleg szükség nem vol/t (IX. 645.).