Sárffy Andor (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Polgári eljárási jog III. (Budapest, 1937)

126 — Szakértők — perben ügydöntő abban a kérdésben, hogy az alperes a megtámadott nyilatkozat megtételekor atoaratelhatározását kizáró elmezavarban szenvedett-e vagy sem, az Igazságügyi Orvosi Tanács határozott álláspontot nem foglalt el, ebbőll nem következik az, hogy a bíróság sem állapíthatja meg azt, 'hogy az alperes ilyen elmezavarban szenvedett. A bíróság ugyanis a per egyéb adatainak részletes mérlegelése mellett az alperes akaratelhtározási képességének hiányát megállapíthatja (VUL 209.). A Pp. 359. §-ában foglalt rendelkezésekre tekintettel az orvosi szakvéleményben előrebocsátott s harmadik személytől szerzett élet és jellemrajzi adatok (pathographia) csak annyiban szolgálhatnak a szakvélemény alapjául és a bíróság csak annyiban veheti figyelembe, amennyiben azokat a megvizsgált vitássá nem teszi, illetőleg vita esetében azok perrendszerűen bizonyítást nyernek (IX. 1039.). A Pp. 367. §-a a bíróság szabad belátására bízza, hogy a szakértői vélemények felülvizsgálása iránt az erre hivatott hatóság vagy testület megkeresése útján intézkedni kíván-e s nincs olyan kötelező jogszabály, amelynél fogva a perbíróság több szakértőnek a véleményét még nézeteltérés esetében is az Igazságügyi Orvosi Tanáccsal felülbírált atni tartoznék. A bíróság ugyanis a Pp. 270. §-án alapuló mérlegelési jogkörében maga ítéli meg, hogy a szakértői vélemények kielégítők-e (C. H. 3268/1935.). Még inkább mellőzheti a bíróság az Igazságügyi Orvosi Tanács véleményének beszerzését, amikor a vasúti szolgálatra való újraalkalmazást kérő alkalmassága kérdésében ellentétes vélemény, pl. a magánorvos és a vasúti vállalati szakorvos véleménye között van. Ebben a kérdésben a vasúti vállalat orvosának véleménye a döntő (C. II. 654/1933.). Egyébiránt az Igazságügyi Orvosi Tanács véleményének az elfogadhatását nem érinti az, hogy a kir. törvényszéki orvos szakvéleményének a felülbírálásában mint tanácstag egy (másik) kir. törvényszéki orvos is résztvett, mert nincs oly jogszabály, mély a törvényszéki orvosszakértőt az Igazságügyi Orvosi Tanács tagjai sorából kizárná, vagy annak a tanács részéről vizsgálattal való megbízatásait tiltaná (IX. 906.). A Pp. 367. §-ával kapcsolatban kimondta a kir. Kúria, hegy az Országos Mezőgazdasági üzemi Intézetet olyan testületnek lehet tekinteni, amely szakértői vélemény felülvisgálatára szántén hivatott. Ez az intézet ugyanis az 58763/1922. F. M. sz. rendélettel jóváhagyott szabályzattal alakult és ennek a