Markos Olivér - Vincenti Gusztáv (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Polgári eljárási jog II. (Budapest, 1934)
60 — Megelőző eljárás kifogása — A Pp. 180. §. 2. pontjában megjelölt megelőző más hatósági eljárás fogalma alá csak a törvény rendelkezésénél fogva teljesítendő olyan hatósági eljárást lehet sorozni, melynek ezedménye múlhatatlanul szükséges ahhoz, hogy a követelés rendes bíróság előtt érvényesithető legyen. (IV. 1385.) Nem tekinthető azonban ilyen „megelőző más hatósági eljárásnak" a Ppé. 12. §-ában előírt az a szabály, hogy a telekkönyvi törlési jogot érintő keresetek az illetékes telekkönyvi hatóságnál nyújtandók be, ezért tehát a most idézett szabály megértése címén a per nem szüntethető meg. (IV. 1419., — V. 555.) Ugyanígy nem vonható a Pp. 180. §. 2. pontjában említett „más hatósági eljárás" fogalma alá a Pp. X. Címében szabályozott különleges bírói eljárás sem, mert nincs olyan jogszabály, amelynek alapján a bérlő a 8888—1927. M. E. számú rendelet 23. §-ában megjelölt kártérítési igényét csak abban az esetben érvényesíthetné, ha előbb az említett különleges eljárást lefolytatta. (IV. 661. B. T.) Ezzel szemben azonban a munkásbiztosítási törvényen alapuló és az Országos Társadalombiztosító Intézet által nyújtott kártalanítást meghaladó kártérítés iránt a munkaadó ellen indított kártérítési keresetek az 1927 :XXI. t.c. 90.§-ának rendelkezése értelmében csak abban az esetben indthatók, ha megelőző jogerős büntetőitélettel nyert megállapítást a munkaadó vagy megbízottja terhére az, hogy a balesetet szándékosan idézte elő, vagy a baleset valamely rendszabály, vagy óvóintézkedés elmulasztásából származott. Az ilyen perek megindításának törvényszerű előfeltétele tehát vagy a most emiitett büntetőeljárás lefolytatása, vagy pedig annak igazolása, hogy az említett büntetőeljárást megiindítani vagy büntetőitélettel befejezni nem lehet. (VII. 280.) Ugyanígy, a bányatelek átengedéséért járó kárpótlási összeg bírói megállapítása iránt indított keresetnek a bányatörvény 130. §-án alapuló törvényszerű előfeltétele az a körülmény, hogy előbb a bányatelek átengedésére vonatkozó közigazgatási eljárás befejezést nyerjen és előbb a közigazgatási hatóság állapítsa meg a kárpótlásnak azt a mennyiségét, amelylyel a felperes megelégedni nem hajlandó. (V. 525.) A Pp. 409. §-ának harmadik bekezdésében foglalt az a rendelkezés, hogy ha a fellebbezési bíróság a per gátló kifogás elkülönített tárgyalását rendeli el, a kifogás elvetése esetében végzéssel határoz, amely ellen külön felebbvitenek nincs helye: csak olyan esetekre vonatkozik, amidőn már az ügy érdeme is a fellebbezési bíróság előtt van és nem arra az esetre, amikor az elsőbíróság még csak a pergátló kifogás kérdésében tárgyalt, az ügy érdemével azonban nem foglalkozott. (C. VII. 4458— 1932.)
