Markos Olivér - Vincenti Gusztáv (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Polgári eljárási jog II. (Budapest, 1934)
42 — Ügyvédi képviselet — dő, amelynek a keresetindítással járó magánjogi hatályai a perben korábban nem szerepelt alperesekkel szemben csak a vonatkozó új kereseti kérelem előterjesztésével kezdődnek. (V. 570. B. T.) A kereset kiterjesztésének tehát a fellebbezési eljárás során többé helye nem lehet. (VI. 1139.) Amennyiben a bíróság a felperes részére harmadik személy perbevonására határidőt szabott, ez a határidő nem tekinthető záros határidőnek és így ezt a határidőt a bíróság meg is hosszabbíthatja. (IV. 1238.) Az állandó bírói gyakorlat értelmében (C. I. 3431—1927.) a,z engedményes a keresettel érvényesített jogok és követelések tekintetében a felperesnek jogutóda, aki tehát ebben a minőségében az eredetileg a^ engedményező felperes által folyamatba tett per jogerős befejezéséig saját személyében bármikor, — tehát még a fellebbezési vagy felülvizsgálati tárgyaláson is, — a perbe beléphet és a pert saját nevében jogosult tovább folytatni. (B. T. IX. 2771—1930.) Amennyiben azonban az alperes az eredeti felperest az engedményezés bejelentése után a perből nem bocsátja el, úgy az eredeti felperes is továbbra is jogosult a perbeli cselekményekre és így az őt eljárási költségekben marasztaló fellebbezési bírósági ítélet ellen felülvizsgálati kérelemmel is élhet. (C. V. 2852—1933.) A per folyama alatt engedmény alapján perbelépett felperes az engedményezés magánjogi és perjogi következményeképen pervesztessége esetében viseli azokat a költségeket is, amelyek perbelépése előtt keletkeztek. (C. IV. 4661—1931.) IV. FEJEZET. Meghatalmazottak és ügyvédek. i A) Kötelező ügyvédi képviselet. A m. kir. Kúriának 891. P. H. T. számú elvi határozata értelmében: ha a kielégítési végrehajtás elrendelésének alapjául szolgáló eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező volt, akkor az ügyvédi képviselet a végrehajtási eljárásban is kötelező, Az a körülmény, hogy a Pp. 98. §-a értelmében a felek azokban a perekben is, amelyekben az ügyvédi képviselet kötelező, ügyvédi képviselet nélkül személyesen egyezséget köthetnek, mint az általános szabály alól való kivétel szorosan magyarázandó, amiből folyik, hogy ez a kivétel csak magára a perben létrejött egyezségre vonatkozik, de nem vonatkoztatható az egyezség megkötése után a nem teljesített egyezség alapján megindított végrehajtási eljárásra. (VIII. 28.)
