Markos Olivér - Vincenti Gusztáv (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Polgári eljárási jog II. (Budapest, 1934)

18 — Járásbírósági hatáskör — A bányabírói hatáskör csak azokra a perekre terjed ki, amelyek a bányatulajdonjog tárgyai. (C. V. 6909—1929.) Nem tartoznak azonban a bányabíróság elé pl. a haszonbérleti jogot érintő kérdések (C. V. 6909—1929., C. V. 8461—1930.), — vagy pl. az a kérdés, hogy a földbirtokos milyen feltétel mellett adja meg beleegyezését a felperes által szándékolt kőszénbányászáshoz. (C. V. 6919—1930.) D) Törvényszéki és járásbírósági hatáskör. Annák a kérdésnek eldöntése, hogy valamely jogvita elbírálása polgári perútra tartozik-e, a vita tárgyát tevő jogkérdés belső jogi természetétől függ. Nincs olyan alaki jogszabály, amely abban az esetben, ha a keresettel célzott eredmény perenkivüU eljárásban kérvényi úton is elérhetőnek mutatkozik, a keresetben megjelölt igénynek peres úton való érvényestését egyedül ezen az alapon kizárná. (C. V. 7609—1930.) Az Országos Központi Hitelszövetkezet részére az 1911: XV. t.-c. 3. §-ában biztosított az a jog, hogy az általa vagy ellene indított perben a budapesti kir. törvényszék bír hatáskörrél és illetékenységgel, minden vitás jogi kérdés tekintetében és így akkor is irányadó, ha pl. az O. K. H. a kereseti követelést engedmény útján olyan hitelezőtől szerezte, akire ez a szabály alkalmazást egyébként nem nyerne. (VII. 410—1931.) A járásbíróságok hatásköre a bontóperekkel kapcsolatos kérdésekre, így pl. a végleges nőtartás kérdésére nem terjed ki. (VI. 868.) A Pp. 11. §. értelmében a törvényszék határozata azon az alapon, hogy az ügy a járásbíróság hatáskörébe tartozik, fellebbvitellel meg nem támadható, még akkor sem, ha a törvényszék nem az ügy érdemében hanem csak a pergátló kifogás felöl hozott ítéletet. (C. VI. 3762—1931.) A Pp. 522. §. második bekezdése szerint nincs helye felülvizsgálatnak azon az alapon, hogy a per a járásbíróság hatáskörébe tartozik, sem pedig azon az alapon, hogy a per az értékre való tekintettel a törvényszék hatáskörébe tartozik. (V. 1042., — C. V. 8306—1930., — C. VI. 1968—1930., — C. VI. 6194—1931.) Ez a szabály a „revisio per saltumec esetében is érvényes. Ezért tehát az elsőbíróság Ítélete ellen a fellebbezés elhagyásával egyenesen felülvizsgálati kérelmet csak akkor lehet benyújtani, ha az ügyben a fellebbezési bíróság Ítélete ellen is volna helye felülvizsgálatnak. (V. 258.) A Kúria jogegységi tanácsának 5^. számú polgári döntvénye szerint a községi bíráskodásra megállapított értékhatárt meg nem haladó ügyvédi jutalomdíj és költség iránt indított perek a községi bíróság hatáskörébe tartoznak, tekintet nélkül