Markos Olivér - Vincenti Gusztáv (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Polgári eljárási jog II. (Budapest, 1934)

— Teljesítési határidő — 205 A végrehajtást elrendelő végzés tartalmát illetően kimondta a debreceni tábla, hogy — jóllehet a Pp. 415. §-a értelmében az ítéletet csupán a perköltség tekintetében nem lehet végrehajthatónak megnyilvánítani, — az előzetesen végrehajthatónak kimondott ítélet a'lapján, a végrehajtató kérelmére a végrehajtás a perköltségekre külön is elrendelendő. (VII. 930. D. T.) A kereskedelmi és iparkamara választott bíróságának ítéletében, tisztességtelen versenynek minősített magatartás miatt kiszabott pénzbírság az államkincstárt illeti; az ilyen pénzbírság erejéig tehát a végrehajtás a végrehajtató kérelmére ugyan, de nem egyszersmind annak a javára is rendeltetik el. (V. 754.) A végrehajtást elrendelő bíróság a saját, végrehajtást elrendelő végzéséhez kötve van; azt saját hatáskörében hatályon kívül nem helyezheti, még ha a végrehajtás elrendelése törvényellenesen történt is. (IV. 1074. D. T., C, 1840—1932,) Végrehajtást elrendelő végzést hozhat a rendes bíróság az O b\ B. határozatának, vagy a földbirtokrendezés során kötött s az O. F. B. által jóváhagyott egyességnek foganatosítása végett is, de nem önálló hatáskörben, hanem csak az O F. B. megbízása alapján. (VI. 966. Hb.) Arról, hogy mikor kell a végrehajtást végzéssel és mikor végrehajtható kiadmánnyal elrendelni, fentebb — Jf. A végrehajtási kérelem alakja, tartálma és félszerelése cím alatt — volt szó. 6. Teljesítési határidő. Vht. 8. 1929:XIV. t.-c. 8, §, Miként kielégítési, úgy biztosítási vérehajtámak és a biztosítási végrehajtással azonos célt szolgáló telekkönyvi előjegyzésnek (Tkvi rendtartás 92. §.) is csak lejárt követelés erejéig van helye. (IV. 1070. B. T.) Az 1929 :XIV. t.-c. 8. §-a csak jogot ad a végrehajtatónak arra, hogy tartásdíjkövetelésének csak a jövőben esedékessé váló részleteire é.öre kérhesse a kielégítési végrehajtást, de ezt nem teszi kötelességévé, Jogában áll tehát a havonkint esedékessé vált tartásdíj-részletekre külön-külön is megkérni a végrehajtást; csak az ebből előálló költségtöbbletet nem igényéiheti a végrehajtást szenvedőtől. (V. 977. B. Tsz.) Minthogy a teljesítési határidő eltelte előtt nem lehet végrehajtást elrendelni, ebből a szempontból a végrehajtás elrendelésére hivatott bíróság vizsgálja azt is, hogy a végrehajtás alapjául szolgáló itélfet közlése mikor történt meg. Ha a perbíróság a tárgyalás folytatásám és esetleg határozathirdetésre tűz határnapot, az újabb határnapon a tárgyalást újból meg kell nyitnia s ha azután Ítéletet hirdet, azt a meg nem jélent félnek a