Markos Olivér - Vincenti Gusztáv (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Polgári eljárási jog II. (Budapest, 1934)

— Külföldi közokiratok végrehajthatósága — 199 3. Külföldi közokiratok végrehajthatósága. Ppé. 33. §. (a Vht. 3., k., 5. §-a helyett); 19U:XLII. t-c, 1909: XIV. t. c. Ppé. 36. §. A kölcsönös végrehajtási jogsegély szabályozása tárgyában Ausztriával kötött egyezmény (1914:XLII. t.-c.) 1. cikkének 1. pontja érteimében csak a vagyonjogi igényre vonatkozó ítéletek ismertetnek el — az egyezményben meghatározott feltételek mellett — kölcsönösen végrehajthatóknak. Ebből a szempontból az az irányadó, hogy mi a per főtárgya. Ezért az osztrák bköságnak a házasság felbontása és azzal kapcsolatban érvényesített tartásdíjkövetelés tárgyában hozott ítélete Magyarországon a költségek tekintetében sem végrehajtható, mert a per főtárgya nem vagyonjogi igény, a perköltség pedig járulékos természeténél fogva a per főtárgyának a sorsához igazodik. (IV. 1359.) Ugyancsak az említett, Ausztriával kötött egyezmény 10. cikke értelmében a magyar bíróság a végrehajtandó határozat törvényszerűségének a kérdését nem vizsgálhatja felül, sem a per főtárgya, sem a költségben marasztalás tekintetében (V. 726.); ellenben azt, hogy a végrehajtásnak Ihelye van-e, akkor is vizsgálja, ha a megkereső osztrák (bíróság a végrehajtást már elrendelte. Ebből a szempontból teilát vizsgálja — hivatalból, vagy a kötelezett fél kifogása folytán — azt is, hogy a per bírósága a 3. cikk 1—15. pontjaiban megjelölt valamely ok alapján illetékes volt-e; ha pedig a végrehajtás elrendelését osztrák tőzsdebíróság ítélete alapján kérik azon az alapon, hogy a felek magukat ennek a bíróságnak alávetették, akkor azt kell vizsgálni, hogy az alávetés az Egyezmény 1. cikkének 5. pontjában foglaltaknak megfelelően megtörtént-e. (VI. 169.). Vizsgálni kell azt is, hogy a kért végrehajtás alapjául szolgáló okiratnak a végrehajthatóságot és a jogerőre emelkedést is tanúsító kiadmánya csatoltatott-e. Ha nem csatoltatott, ennek a hiánynak a pótlására a megkereső bíróság felhívandó. (C. 5300—1932.) A hágai nemzetközi perjogi egyezmény (1909:XIV. t.-c.) 18. cikke az ott meghatározott feltételek mellett is csak a peres eljárásban felmerült költségek tekintetében biztosítja az egyezményben részes államok bíróságai által hozott határozatok számára a kölcsönös végrehajthatóságot; a perenkívüli —• így a zárlati — eljárásban felmerült költségek tekintetében nem. Ezért és megfelelő viszonosság hiányában nem lehet végrehajtani nálunk a német birodalom bíróságának perenkívüli — zárlati — eljárás költségében marasztaló határozatát. (V. 986. B. Tsz.). Külföldi bíróság alatt nemcsak állami bíróságot kell érteni, hanem olyan — bár választott bíróságnak nevezeit bí-