Markos Olivér - Vincenti Gusztáv (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Polgári eljárási jog II. (Budapest, 1934)

182 — Jogerő kérdése hajtás foganatosítási költségeknek tekintendők. (V. 690. Pv. tsz. V. 691. Bp. tsz.) A Tkvi Rtts. 138. §-a értelmében a telekkönyvi kérvények elintézéséről a kérelmezőt és azokat a személyeket, akiket a kérdéses bejegyzés tekintetében telekkönyvi érdekelteknek tekinthetnek, hivatalból értesíteni kell. (C. Pk. V. 1275—1933.) Olyan esetben mégis, amidőn a telekkönyvi kérvényt a telekkönyvi hatóság elutasítja, úgyhogy a kért nyilvánkönyvi jogszerzést meg nem engedi, a kérvény ilyen elintézéséről egyedül a kérelmezőt kell értesíteni. (C. Pk. V. 4588—1932.) Az árvaszék értesítése a kiskorú részére történt szabályszerű kézbesítésnek nem minősíthető, mert az árvaszék az ilyen ügyekben nem ügyfél és így az árvaszék értesítésének az ügyfél kezéhez történt kézbesítéssel járó hatálya nincsen. (V. 313.) A Vht. 196. §-a értelmében a sorrendi végzés közlése általában közszemlére való kitétellel történik. Olyan esetben mégis, ha a végzés sorrendi tárgyalástól számított 15 nap alatt el nem készül, a megszemlélésre vaió kitétel többé helyt nem foghat és a végzés már csak kézbesítés, illetőleg kihirdetés által közölhető. (VI. 360.) A tferenkivüli telekkönyvi eljárásban hozott határozatok az itélt dolog jogi hatályával nem rendelkeznek, ezért minden' telekkönyvi kérvény a korábbi hasonló kérvény elintézésétől függetlenül elintézendő önálló telekkönyvi ügyként jelentkezik. (VII. 209.) A telekkönyvi hatóság részéről történt valamely téves intézkedés, vagy hiba általában felfolyamodással orvosolható. Ha mégis a telekkönyvi hatóság vonatkozó végzése az érdekelt fél felfolyamodásának hiányában jogerőre emelkedett, e jogerősség következtében a telekkönyvi hatóság részéről netán elkövetett hiba az időközben nyilvánkönyvi jogokat szerzett harmadik személyek sérelmére, — annak beleegyezése nélkül, — sem pótkérvény, sem a Tkvi Rtts. 168. §-<a alapján indított peren kivüli eljárás útján többé nem orvosolható. (VII. 185.) Ettől a most ismertetett szigorú értelmezési szabálytól eltér azonban a Kúria olyan esetben, amidőn valamely egyébként helyes telekkönyvi rendezés telekkönyvi foganatosítása alkalmával történt hiba vagy tévedés. A Tkvi Rtts 168. §-a ugyanis nem tartalmaz olyan korlátozó rendelkezést, hogy a nyilvánvaló foganatosítási hibának a kiigazítása egyáltalán nem foghat helyt abban az esetben, ha ahhoz az időközben nyilvánkönyvi jogokat szerzett harmadik személyek hozzá nem járulnak. Ebből következik, hogy, — a helyszíni felvétel és a tagosítást követő telekkönyvi átalakítással kapcsolatos bejegyzések eseteitől eltekintve, — a telekkönyvi bejegyzés alapját tevő jogok szerzése, átváltoztatása és megszüntetése kér-