Markos Olivér - Vincenti Gusztáv (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Polgári eljárási jog II. (Budapest, 1934)

162 — Törvényes születés megtámadása — Tizenkettedik Cím, Eljárás a gyermek törvényességének megtámadása iránti perekben. A születés törvényességének megtámadása iránti perekben a magyar magánjog hatályosságának területén a keresetindítás a jelenleg érvényben álló jogszabályok értelmében határidőhöz kötve nincsen. (C. ül. 3128—1932.) A gyermek törvényességének megtámadása iránt indított perben a Pp. 697. §-a értelmében ügygondnok rendelendő ki, akinek díjait a 128.000—1922. B. M. számú rendeletre való tekintettel a Pp. 434. §-ához képest, — az esetleges megtérítéshez való jogra való tekintet nélkül, — a felperes köteles előlegezni. (V. 1152., 1209.) A Pp. 701. §-a értelmében, ha a férj halála után hármadik személy érvényesíti a gyermek törvénytelenségétől függő jogait, úgy az ilyen perben a Pp. XII. Címének a szabályai nem nyernek alkalmazást. Ebből folyólag az ilyen perekben a perrendtartás általános szabályai irányadóak, az ilyen igény tehát a Pp. 130. §-a alá eső megállapítási per keretében is érvényesíthető, viszont az ilyen perben hozott ítélet csak a peres felek között levő ügyben hatályos. (VI. 134.) Ezzel szemben a férj részéről a gyermek törvényességének megtámadása iránt a Pp. XII. Címének rendelkezései szerint folyamatba tett perben keletkezett jogerős ítélet mindenkivel szemben hatályos. (V. 201.) A Pp. XII. címe alá tartozó perekben más, mint az apa, nem lehet felperes és a család belső rendjét érintő ezekbe a perekbe, — a kir. ügyésznek a Pp. 699. §-ában megjelölt részvételi jogától eltekintve, — harmadik személyek sem fő~, sem meüéM)eavatkozókként be nem avatkozhatnak. (V. 201.) Az anyagi jog értelmében a feleségnek a házasság fennállása alatt fogant gyermekét törvényes származásúnak kell tartani, kivéve, ha oly tények nyernek bizonyítást, amelyekből arra lehet következtetni, hogy ki van zárva az, hogy a férj a feleségével a gyermek fogamzási ideje alatt közösülhetett. (V.