Markos Olivér - Vincenti Gusztáv (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Polgári eljárási jog II. (Budapest, 1934)

— Határozatok a bontóperben — 159 A hűtlen elhagyásra alapított bontópereknél az elhagyás igazolására megkívánt tanúsítvány tekintetében a Te. 56. §-a kimondja, hogy a vonatkozó adatokról és bizonyítékról felvett közjegyzői tanúsítvány kiállításakor a közjegyző a fél által megnevezett tanukat az előzetes bizonyításfelvétel szabályai szerint hallgatja ki és esketi meg. A törvénynek abből a rendelkezéséből azonban a Kúria álláspontja szerint csak az következik, hogy a Pp.-nak idevonatkozó rendelkezései kizárólag csak a tanuk kihallgatására és megesketésére alkalmazhatók, de az ezt megelőző eljárásra, — nevezetesen a tanú megidézésére és az ezzel kapcsolatos esetleges kényszerítő rendszabályok alkalmazására, — ki nem terjeszthetők. Ezekre nézve teliát a közjegyzői tanúsítvány kiállítására vonatkozó és a közjegyzői törvényben írt rendelkezések alkalmazandók. (VII. 914. D. T.) E) A bíróság határozata a bontóperben. Az állandó bírói gyakorlatnak megfelelően a bontókereset és viszontkereset, vagy a H. T. 85. §. harmadik bekezdésére alapított kérelem szempontjából a peres felek vétkességét csak együttesen lehet elbírálni. (IV. 1271., VI. 597., 912., VII. 10., — C. HL 1801—1933.) l^bből következik, hogy a felsőbíróság a bontás kérdését a /étkesség kérdésének egységességénél fogva azzal a féllel szemben is felülbírálás tárgyává teheti, aki az alsóbíróság ítélete ellen fellebbvitellel nem is élt. (VI. 597., 912., VII. 10., — C. III. 5728—1932.) A vétkesség kérdésének egységessége abban az esetben is áll, ha az egyik házastárs által indított bontóper folyamatbanléte alatt a másik házasf él bárminő okból nem viszontkeresettél, hanem önálló keresettel él. A vétkesség kérdésének egységességére vonatkozó most kiemelt jogszabály alapján nem keletkezhetik perfüggőség sem annak következtében, hogy az egyik házastárs által indított bontóper folyamatbanléte alatt a másik házasfél önálló keresettel ugyancsak bontópert indított. A most kiemelt jogszabály azt vonja maga után, hogy az egyidejűleg indított bontóperek kötelezően egyesítené, ök, aminek nem akadálya a bontóperek különböző természete sem, mert a Pp. 642. §-a értelmében bontópert bontóperrel mindig össze lehet kapcsolni. (IV. 1271.) A bontóperben a bíróságnak csak akkor kell a felhozott támogató bontóokokkal is érdemben foglalkoznia, ha már fennálló bontóokot állapított meg. (VI. 690.)