Markos Olivér - Vincenti Gusztáv (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Polgári eljárási jog II. (Budapest, 1934)
134 — önálló ténymegállapítási szabadság — nem vehetők. (VH. 775., — C. II. 4684—1930., C. V. 3815— 1931., C. V. 2483—1932.) Abban a kérdésben, hogy az új tényállításokat vagy új bizonyítékokat felhozó fél ezeket már a fellebbezési tárgyaláson is előadta-e vagy sem, a Pp. 402. és 534. §-ai értelmében bizonyítékul a fellebbezési bíróság ítéletében foglalt tényelőadások mellett csak a tárgyalási jegyzőkönyvek és ezek mellékletei hozhatók fel, (C. V. 327.—1930., C. VI. 875—1930.) A most ismertetett jogszabályok alapján adott esetben pl. figyelmen kívül hagyta a Kúria a csak a felülvizsgálati eljárásban becsatolt tanúvallomás! jegyzőkönyv tartalmát (C III. 4365—1932.), — vagy pl. a csupán a felülvizsgálati kérelemben felhozott azt a tényelőadást, hogy a fellebbezési bíróság által kihallgatott tanuk ellen hamis tanuzás miatt bűnvádi eljárás folyik. (C. II. 2419—1931.) Ugyanígy nem vette figyelembe pl. a Kúria a perújítási eljárásban csupán a felülvizsgálati kérelemben felhozott perújítási okokat sem. (C. VI. 2941— 1929.) f) A felülvizsgálati bíróság önálló ténymegállapítási szabadsága. A Pp. 534. §-ának utolsó bekezdésében foglalt rendelkezéstől eltérően a Te. 40. §-a kifejezetten megengedi, hogy a felülvizsgálati bíróság olyan tényállítás valóságát vagy valótlanságát, amelyre vonatkozólag a fellebbezési bíróság ítéleti ténymegállapítást nem tartalmaz, a Pp. 535. és 537. §-ainak esetén kívül is saját hatáskörében megállapíthassa, ha ezt a bizonyítás közvetlen észlelése nélkül az iratok alapján, a bizonyítás mérlegelésével, vagy a felek egybehangzó előadása alapján megteheti. A most hivatkozott jogszabály alapján adott esetben pl. tényállást állapított meg a Kúria a felek egyező nyilatkozatai, valamint a becsatolt telekkönyvi kivonatok és térkép alapján. (VI. 755.) Nincs módja azonban a felülvizsgálati bíróságnak ilyen ténymegállapításra akkor, ha az eldöntendő kérdésben bizonyítás egyáltalában nem folyt és ha az iratok a megállapítandó tényekre vonatkozólag semmiféle adatot nem tartalmaznak. (V. 176., 286.) Uj tényelőadásokat és új bizonyítékokat azonban a Kúria a Te. 40. §-a alapján sem vehet figyelembe, mert ez a törvényszakasz nem helyezi hatályon kívül a Pp. 535. §-ának azt a rendelkezését, amely szerint az első, bár a fellebbezési bíróság előtt nem érvényesített, tényeket a felülvizsgálati eljárásban csak az ott meghatározott legszűkebb körben lehet felhozni. (C. VI. 1000—1931.)
