Markos Olivér - Vincenti Gusztáv (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Polgári eljárási jog II. (Budapest, 1934)

124 — Felülvizsgálat perköltségek kérdésében — -len is irányul, amely ellen egymagában is van felülvizsgálatnak helye; amiből következik az is, hogy ha a megtámadott ítélet csupán költségekre terjed ki, úgy felülvizsgálatnak egyáltalában nincs helye. (V. 1289., — VII. 44., — C. II. 3306—1932., — C. VI. 8442—1930.) A most kiemelt állandó bírói gyakorlat szerint egyáltalában nincs tehát helye felülvizsgálatnak olyan esetben, amidőn a felperes keresetét még a fellebbezési eljárás során a perköltségre szállította le, amikor is a fellebbezési bíróság ítélete egyedül a perköltségek viselése és mennyisége tekintetében rendelkezik. (C. VI 2258—1929., — C. VL 2259—1929.) Ezzel szemben eltérő a joggyakorlat abban a tekintetben, hogy van-e helye felülvizsgálatnak olyan esetben, amidőn a fellebbezési bíróság a kereset érdemi részét illetően is határozott, azonban a felperes keresetét csak a felülvizsgálati eljárásban szállította le egyedül a perköltségekre. A Kúria V. tanácsa ugyanis egyik határozatában kimondotta, hogy ilyen esetben sem lehet helye felülvizsgálatnak, mert a Te. 37. §-ának utolsó bekezdése a felülvizsgálatot feltétlenül kizárja akkor, ha az nem irányul az ítéletnek egyéb része ellen is, már pedig az idézett törvényhely nem tesz különbséget abban a tekintetben, hogy mi okból állott elő az a helyzet, hogy a felülvizsgálati kérelem most már csupán a költségekre vonatkozó ítéleti rendelkezés ellen irányul. (VII. 426.) A Kúria V. tanácsának most idézett döntésével ellentétben viszont z Kúria IV. tanácsa azt a jogi álláspontot foglalta el, hogy miután a Te. 37. §-a világosan rendelkezik abban a tekintetben, hogy a felülvizsgálati kérelem megengedettsége szempontjából a fellebbezési bíróság ítéletének tartalma, vagyis az abban kifejezésre jutó felülvizsgálati érték az irányadó, ezért a felülvizsgálati kérelem benyújtása után a perköltségekre történt keresetleszállítás nem szolgálhat okul a felülvizsgálati kérelem visszautasítására, hanem a fellebbezési bíróság ítéletének moghozatala és a felülvizsgálati kérelem beadása után történt keresetleszállításnak csak az a jogi következménye lehet, hogy a felülvizsgálattal megtámadott ilyen ítélet csupán a leszállított kereset keretében bírálható felül. (VII. 1062.) Minthogy a fentebbiek szerint a perköltség viselésének vagy mennyiségének a kérdésében felülvizsgálatnak csak akkor van helye, ha a felülvizsgálat egyúttal az ítéletnek egyéb oly része ellen is irányul, amely ellen egymagában is felülvizsgálatnak van helye, ezért nem játszható ki ez a rendelkezés azáltal, hogy pl. a költségek kérdését támadó fél az ítélet indokolása ellen is felülvizsgálati kérelmet támaszt olyan esetben, amidőn az indokolás határozati jellegű megállapításokat nem tartalmaz és kétségtelen, hogy ez a támadás csak a perköltségek kérdésének elbírálását célozza. (V. 1289., — VI. 227.)