Markos Olivér - Vincenti Gusztáv (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Polgári eljárási jog II. (Budapest, 1934)

— Szünetélés — 113 tömeggondnok esetleges nyilatkozatának megtételére még halasztást sem köteles adni. (VII. 830.) Az eljárás felfüggesztését megtagadó határozat ellen a Pp. 236. §. értelmiben jogorvoslatnak helye nincsen. (C. II. 7557—1929.) B) Szünetelés és a per megszüntetése. A szünetelővé tett per újrafelvételét nem lehet kérni olyankor, amidőn a felek peren kívül egyezséget kötöttek, mert az anyagi jog szempontjából a bíróságon kívül létrejött és teljesített egyezség is a per megszüntetését vonja maga után és az egyezségkötésnek ezen az anyagi-jogi hatásán az a körülmény sem változtathat, hogy az alaki jog szempontjából a per csupán szünetelőnek tekintendő. (V. 50., 534.) Valamely per megszüntetése csak a per tárgyára vonatkozó határozatok hatályának megszűnését vonja maga után, ellenben az egyéb határozatok hatályát, — különösen a tanuk, szakértők díjait, kiszállási költségeket, ügyvédi járandóságokat a saját féllel szemben megállapító határozatok hatályát, — amelyek a keresetnek tárgyai nem voltak, — nem érinti. (C. VI. 3901—1932.) Dr. Markos —• Dr. Vincertti: Polgári eljárási jog n. 8