Markos Olivér - Vincenti Gusztáv (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Polgári eljárási jog II. (Budapest, 1934)

— Perköltség — 101 XVI, FEJEZET. Perköltség. A) A perköltség jogi természete. Bár a Kúria jogegységi tanácsának 29. számú polgári döntvénye szerint a perköltség a főkövetelésnek anyagi szempontból nem járuléka, alaki jogi szempontból mégis a perköltség a per vitelének járuléka és ezért a perköltség ennél a járulékos természeténél fogva a per főtárgyának a sorsához igazodik, így pl. a Kúria álláspontja szerint a perköltségek végrehajtására vonatkozó jogsegélyszerződések érvényessége csak a vagyonjogi perekből eredő perköltség-igényre terjed ki, ellenben nem terjed ki a személyi állapotot tárgyazó perekből eredő költségekre. (IV. 1359.) A perköltségkövetelés járulékos természetéből következik az is, hogy csak a jogerős megítélés, vagy a bírói határozatnak kifejezetten kimondott végrehajthatósága teszi a perköltséget a telekkönyvi rendtartás 92. §-a alapján előjegyezhető követeléssé. (V. 501.) Az ezidőszerint túlnyomó részben követett bírói gyakorlat értelmében a járulékos természetű követelések után ellenkező kikötés hányában kamatozás nem jár, ezért tehát perköltségkövetelés után a Vht. 1^3. %-a alapján a végrehajtási eljár rásban sem állapítható meg kamat. (V. 971. D. T.)*) Ugyanebből az elvből folyik, hogy az ítéletet egyedül perköltség tekintetében nem lehet végrehajthatónak nyilvánítani. (V. 912.) A perköltségkövetelés, természete szerint, a per kimenetelének sorsától függvén, a perköltségekre leszállított kereseti kérelem esetében a per tárgya tekintetében a határozathozatalt ugyan mellőzni kell, mégis a pert érdemben is el kell bírálni, mert a per költségeinek részben vagy egészben valamelyik fél által való viselésének kérdése a Pp. 425. és 426. §§. egybevetett rendelkezéseinek értelmében elsősorban a teljes, illetve részleges perveszteségtől függ. (VII. 828.) Perek egyesítése által a felperesek között a perköltség tekintetében egyetemlegesség nem keletkezik (VTI. 349.), mert az egyesített perek az egyesítés dacára is önálló perek és mindegyikre vonatkozóan az egyes per-tárgyak értékének megfelelően a költségek elkülönítve határozandók meg. (VII. 774.) Ugyanígy önálló per a főbeavatkozási per is, ezért tehát az abban felmerült költségkövetelés kérdésében nem a Pp 433. *) Ez a kérdés egyébként most vár jogegységi eldöntéttre.