Markos Olivér - Vincenti Gusztáv (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Polgári eljárási jog I. (Budapest, 1931)

— Bizonyítási teher — 69 elszámolásból az vélelmezendő, hogy ezzel az alperes a kereseti követelésnek úgy jogalapját, mint számszerűségét is helyesnek ismerte el (I. 1177.)- Ha azonban a fél elismerő nyilatkozatának megtételekor lényeges ténykörülményekre vonatkozóan menthető tévedésben volt, úgy az ilyen elismerő nyilatkozat, mint jogszerűen megtámadható, a felet a perben sem kötelezi (I. 1171.). A per jogerős befejezése után a perbeli elismerésnek a hatálya csak az akaratnyilvánítások érvénytelenítésére nézve fennálló általános magánjogi elvek alapján támadható meg és perújításnak is csak ilyen alapon lehet eredménye (III. 209.). Adott esetben nem tekintette érvénytelennek a Kúria az adós határozott formában tett jogalkotó nyilatkozatát, mellyel egy már elévült követelést ismert el, noha az elismerő nyilatkozat megtételekor a bíróság az adóst nem figyelmeztette külön az elévülés esetleges fennforgására: a bíróság ugyanis a Kúria álláspontja szerint az elévülés esetleges fennforgására az adóst külön figyelmeztetni és e részben az adóst külön meghallgatni nem köteles (C. VI. 378/1927.). B) Bizonyítási teher. Egymagában az a körülmény, hogy az egyik fél ellenfelének a perben tett valamely tényállítását nem vonja kétségbe és azt hallgatással mellőzi, az egyébként bizonyításra kötelezett felet a bizonyítás terhe alól fel nem oldja. Erről a Pp. 266. §. értelmében csak akkor lehet szó, ha a bíróság a jelet nyilatkozatra hívja jel és ez a kérdéses tényállítást a felhívás után kifejezetten sem veszi tagadásba (II. 316.). A Pp. 269. §-ában foglalt szabályok gyakorlati alkalmazása szempontjából viszont pld.: a nyugdíjjogosultat terheli annak bizonyítása, hogy adósa olyan vagyoni helyzetben van, amely az átértékelt nyugdíj fizetésére képessé teszi (I. 135.); az objektív felelősséggel tartozó vasúti vállalatot terheli annak bizonyítása, hogy a balesetet kizárólag a sérült hibája okozta (II. 173O; az átvétel előtt az eladót terheli annak bizonyítása, hogy az átadás végett a vasúti állomásra kiszállított gépek a szerződésszerű feltételeknek megfeleltek (I. 535.); azt a körülményt, hogy a végrendelet vétlenül veszett el, annak a félnek kell bizonyítania, aki a végrendeletből jogokat kiván érvényesíteni (I. 743.); a szabályszerűen kiállított váltóval szemben a váltóperben 3, váltókötelezettet terheli annak bizonyítása, hogy a követelés