Markos Olivér - Vincenti Gusztáv (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Polgári eljárási jog I. (Budapest, 1931)

— Perköltség biztosíték — 49 bélyeggel, akár készpénzzel lerovandó, illetékek lerovása alól.. Ebben az esetben a szegénységi jogban részesülő fél ellenfele az ügy jogerős befejezése után, ha pervesztes:, kiszabás alapján, a marasztalási összegnek aránylag megfelelő illetéket utólag1 megfizetni köteles, még pedig mind a saját magáért, mind az ellenfeléért lerovandó illetékeket? ideértve az ítéleti illetéket is. Ha a vagyonjogi perben szegénységi jogot kérő fél a perköltség egy részét fedezni tudja anélkül, hogy a saját és a Pp. 112. §-ának 2. bekezdésében megjelölt hozzátartozóinak szükséges tartása sérelmet szenvedne, a bíróság a szegénységi jogot megadó határozatban kimondja, hogy a Pp. 113. §-a 1, bekezdésének 1., 3. és 4. pontjában felsorolt költségeknek e része tekintetében egyelőre nincs a fizetés alól felmentve. Ha olyan felperes terjeszt elő szegénységi jog megadása iránt kérelmet, aki ugyanazzal az alperessel szemben szegénységi jogon folytatott perben három éven belül jogerősen megítélt perköltséget nem fizette meg, a bíróság a szegénységi jog megadása előtt vizsgálja, hogy felperes perlekedése nem rosszhiszemü-e. 9. §. A Pp. 115. §-át a következő rendelkezés egészíti ki: Az igazságügyminiszter rendelettel megállapíthatja, hogy a szegénységi jog" a Pp. 112. §-ának 1. bekezdése alapján csak akkor adható meg, ha a kérelmező fél egyenes állami adójának — ideértve a kereseti adót is — mennyisége bizonyos meghatározott összeget nem halad meg. I .' I , | ; ; 1 i VI. FEJEZET. Perköltség-biztosíték. A Pp. 124. §-ának alkalmazása szempontjából a Kúria vélelmezte a fél külföldi állampolgárságát, amidőn a fél családjával együtt 1918. évi augusztus hó 18. napjától fogva állandóan jugoszláv területen lakik és onnan vissza nem tért (II. 346.), úgyszintén amidőn a tíz éve Amerikában tartózkodó fél nem igazolta azt, hogy a törvényben előírt bejelentés útján magyar állampolgárságát fenntartotta volna (I. 460.). A perköltség-biztosíték kérdése esetében viszonosság áll fenn a többi között: osztrák állampolgárral szemben (II. 1402.), bolgár állampolgárral szemben (II. 1402.), csehszlovák állampolgárral szemben (II. 1571.); — ellenben nincs viszonosság jugoszláv állampolgárral szemben (C. III. 4424/1926.), sem pedig görög állampolgárral szemben (I. 1255.). Nagy-Britanniában a bíróságok rendszerint perköltség-biztosíték adására kötelezik azt a felet, akinek Nagy-Britanniában Dr. Markos — Dr. Vincenti: Polgári eljárási jogi döntvénytár 4