Markos Olivér - Vincenti Gusztáv (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Polgári eljárási jog I. (Budapest, 1931)

46 — Ügyvédi költségek — sével, (II. 807.) az ügyvéd halálával (C. V. 6231/1929.), vagy az ügyvéd ügyvédi képességének elvesztésével szűnik meg. Az ügyvéd halála, vagy ügyvédi képességének elvesztése esetében az eljárás a Pp. 468. §-a értelmében félbeszakad s a félbeszakadást a bíróság hivatalos tudomás esetében még a felülvizsgálati eljárásban is hivatalból tartozik kimondani (C. VI. 3228/1929.). Minthogy a per vitelére szóló meghatalmazás a per jogerős befejezésével önmagától megszűnik, perújítás esetében az alapperben eljárt ügyvéd csak ujabb meghatalmazás alapján léphet íel (II. 807.). Ha a fél az ügyvédi meghatalmazást visszavonja és új képviselőt rendel, ez az ellenfél hátrányára nem szolgálhat s ezért -a képviseletváltozás címén a tárgyalás elhalasztása nem kérhető (C. IV. 2606/1926.). Más a helyzet természetesen pártfogó ügyvéd kirendelése esetében, akinek módot kell adni arra, hogy a kirendelés után a szükséges információkat felétől beszerezhesse, mert enélkül az ügy kimerítő tárgyalásban nem részesülhet (II. 1275. Sz. T.). D) Ügyvédi költségek * A meghatalmazás nélkül fellépett személy perbeli cselekményei hatálytalanok és a fél helyett meghatalmazás nélkül eljárt személy az ellenfélnek okozott költségekben marasztalandó (II. 1277.). A Ppé. 18. §-ának utolsó bekezdése szerint a vesztes fél a perköltséget az ellenfél ügyvédjének kezéhez köteles kifizetnie Az ügyvédnek ezekre a költségekre nézve törvényes zálogjoga és önálló végrehajtási joga is van. Ebből következik, hogy bár .3. felperes ura ugyan a pernek, mégis amidőn keresetét érdemben fenntartja, a perbeli képviselője által, — különösen szegényjogon kirendelt ügyvéd által, — már teljesített munkáért járó ügyvédi költségeket a saját ügyvédje kárával az ellenfélnek el nem engedheti (I. 1662. B. T.). Az ügyvédnek az őt illető munkadíjak követeléséhez való jogát a Kúria ügyvédi fegyelmi tanácsának joggyakorlata is védi -és az ügyvédi költségperben a felperesi ügyvéd költségjegyzékének alapját képező ügyvédi ténykedések rosszhiszemű tagadását a kartárs meggyanusífásának tekinti és fegyelmi vétségnek minősíti (I. 1506.). * A Ppé. 18. §. szerinti díjmegállapítási eljárásra vonatkozó halá.rozatokat a peres eljárási rész végén függelékként külön közöljük.