Markos Olivér - Vincenti Gusztáv (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Polgári eljárási jog I. (Budapest, 1931)

40 — Kőtelező pertársaság — a felek eltérhetnek és ezért, ha az alperesek a szabálytalanul perbelépő felperestárssal tárgyalásba bocsátkoztak és a szabálytalanság ellen nem szólaltak fel, úgy ez ellen a fellebbviteli eljárás során sem élhetnek többé kifogással (II. 1052.). A Pp. 79. és 80. §-ainak alkalmazhatósága szempontjából a Kúria a szülőtartás iránt indított perben a pertársak mindegyikét ónállónak tekintette, akinek cselekménye vagy mulasztása tehát a másiknak sem javára, sem hátrányára nem szolgálhat (I. 592.). Amennyiben az önáüóaknak , tekintendő felperesek közül csupán egy élt felülvizsgálati kérelemmel, ez a felülvizsgálati kérelem a többi felperesre ki nem hat és így ehhez a felülvizsgálati kérelemhez az alperesek is csupán a felülvizsgálattal élő felperessel szemben csatlakozhatnak (III. 735 ). Pertársak perbenállása esetében is azonban a per csupán a perbeli ellenfelek viszonyában dönthető el, nem pedig a per^ társaknak egymáshoz való viszonyában is (III. 178.), 6) Kötelező pertársaság ' Amennyiben a per tárgyát képező jogviszony az összes érdekelt pertársak szempontjából csak egységesen dönthető el, úgy a bírói gyakorlat az érdekelt pertársak perbenállásának hiányát a per érdemi elintézését kizáró akadálynak tekinti és ilyen esetben a keresetet elutasítják. Ide vonatkozólag kimondotta a többi között a Kúria, hogy az alkalmi egyesülés valamely tagjának az alkalmi egyesülésből folyó követelése az alkalmi egyesülés valamennyi tagjának perbenállása nélkül el nem bírálható (I. 1914.); tulajdonközösség megszüntetésének kérdését áz összes telekkönyvi tulajdonosok perbenállása nélkül érdemben elbírálni nem lehet (II. 206.), sőt a telekkönyvön kiyüli tulajdonos perbevonására is szükség van akkor, ha ennek tulajdonjogát a peres felek elismerték (III. 517.). Ellenben nincsen olyan jogszabály, amely szerint a közös tulajdont képező épületen végzett javítás költségeinek megtérítése csak valamennyi tulajdonostárs perbenállása mellett volna követelhető (I. 1992.). A sorrendi tárgyalás előtt & korábbi foglaltató ellen, követelése "aaegszünésének megállapítása iránt indított per a végrehajtást szenvedő perbevonása nélkül el nem bírálható (III. 868.). A hagyaték állagát érintő és az összes örökösökre kiható kereseti viszony a hagyaték átadása előtt csak az összes örökösök perbenállása mellett dönthető el (I. 1640.), viszont azonban ha a kereset nem érvényesít igényt mindegyik örökös ellen, úgy az összes örökösök perbenállása nem szükséges (I. 1957.). így pld.