Markos Olivér - Vincenti Gusztáv (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Polgári eljárási jog I. (Budapest, 1931)

30 — Illetékesség kikötése — helye a birói felhívás előtt nem a felperes által állított hely, hanem más hely volt (IV. 405.). Minthogy azonban a bontóper bíróságának illetékességére nézve a házastársaknak a felhívás kibocsátása előtti utolsó lakhelye irányadó, az együttélésnek a felhívás kibocsátása után néhány napra más helyen történt visszaállítása a bontóper bíróságának illetékességét nem érintheti (II. 1728. és IV. 405.). A baleseti járadékok és tartásdíjak felemelése, illetve átértékelése iránt indított perekben a Pp. 413. §-ának azt a szabályát, hogy az ilyen keresetet az előbbi per bíróságánál kell meg* indítani, annak ellenére is kizárólagos illetékességi szabálynak kell tekinteni, hogy a törvény a »kizárólagos« kifejezést nem használja (II. 55.)* A most ismertetett szabály alól a Kúria csupán akkor enged eltérést, amidőn a járadék-felemelési kere:set az alappernek időközben megszállott területre került bírósága -előtt többé meg nem indítható. Ilyen esetben a per az általános szabályok szerint illetékes magyar bíróság előtt teendő folyamatba (I. 1296., — P. H. T. 862.}. Az előbb ismertetett szabályt a P. H. T-ba 861. sz. alatt felvett elvi határozat akként fogalmazza, hogy a korábban már megítélt járadék jelemelése iránt indított perben az alapper bíróságának az illetékessége kizárólagos (Pp. 413. §); az ilyen perben tehát az általános illetékességre vonatkozó szabály (Pp. 19. §.) alkalmazást nem nyerhet. A törvénykezés egyszerűsítéséről szóló 1930: XXXIV. t.-c. 5. §-a alapján gyakorló orvosnak díjait és költségeit tárgyazó perek . annak a helynek bírósága előtt is megindíthatok, ahol az orvos rendelőhelyisége a kezelés idejében volt. C) Illetékesség aíávetés alapján. A Pp. 45. §-a szerinti alávetés esetében az egyébként fennálló illetékességet csak akkor nem lehet igénybevenni, ha a felek abban állapodtak meg, hogy a perben csak az okiratban meghatározott bíróság legyen illetékes. Amennyiben a felek között létrejött szerződés a kikötött bíróság kizárólagos illetékességére utaló ilyen kitételt nem tartalmaz, úgy a kereset az egyébként illetékes bíróság előtt is megindítható (I. 236.). Az alávetésen alapuló illetékesség egyébként nem esik a * Arra már fentebb rámutattunk (I. fej. C/b pont), hogy az ilyen járadékfelemelési perekben a korábbi per bíróságának esetleg nincsen többé hatásköre, amennyiben az ügy az időközben felállított munkásbiztosítási bíróságok hatáskörébe tartozik (II. 1588., IV. 839., 1018.).