Markos Olivér - Huppert Leó (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Hiteljog V. (Budapest, 1943)

Felmondás, feloszlás, megszűnés, kizárás 95 e) Felmondás, feloszlás, megszűnés, kizárás. Felmondás kikötés hiányában. — Kivált tag versenytilalma. — Felmondás bírói úton. — Társtagok vagyoni érdekének veszélyeztetése. — Két tag esetén nincs kizárás, csak feloszlás. — Felszámolás hitelező közbejöttével. — Haszonélvező özvegy ellenőrzési joga. — Felszámoló jogköre. — Tényleges megszűnés feloszlatás iránti keresetet kizárja. — Felosztás tagok között. — Kiegyenlítés készpénzben és érvényesítése. — Elállás zsidó társsal szemben. — Kizárás. — Jogalanyiság megszűnt ügyvédi meghatalmazással nem pótolható. Bizonytalan időre alakított közkereseti társaság — más kikötés hiányában — félévre felmondható. (H. T. 1940.17. o.) Ha a társaság feloszlásának kérdése a szerződő felek között vitássá válik, a feloszlás kimondására irányuló kereset mindenképpen szükségesnek mutatkozik felperes jogállapotának biztosítására alperessel szemben. Joga van tehát megállapítási keresetet indítani a társasági tagnak, aki a társasági szerződést a másik taggal szemben felmondotta s utóbbi válaszában a felmondólevélben foglaltakat nem vette tudomásul. A kereset a felmondási idő lejárta előtt is megindítható. (XIV. 32.) A társaságból kivált tag az összeköttetéseket és tudomást, amelyet mint a társaság tagja szerzett, szabadon használhatja fel. (C. IV. 694/1940.) A Kúriának a Polgárjogi Határozatok Tárába 623. sz. alatt felvett P. IV. 1693/1918. sz. alatt hozott határozata értelmében a közkereseti tság feloszlásának a K. T. 100. §-a értelmében kért bírói kimondására nem szolgálhat alapul az olyan helyzetnek előidézése, mely egyedül a feloszlatást kérő társasági tag cselekményére vagy mulasztására vezethető vissza; ebből okszerűleg következik, hogy a társaság feloszlása valamelyik tag kérelmére, csak a másik tagnak a társaság keletkezésére alapul szolgált lényeges feltevések fennforgásának lehetőségét kizáró eljárása miatt foghat, helyet. A perben tehát felperes mindenkor bizonyítani tartozik, hogy alperesnek hibája szolgált okul a kérelmezett bírói felmondás gyakorlására. (XVI. 244. H. T. 1942. 49. o.) A felperesnek az a cselekménye, hogy a társaság többi tagjainak akarata ellenére a társasviszony kezdetén az általa a társaság részére behajtott 224 pengőből 200 pengőt