Markos Olivér - Huppert Leó (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Hiteljog V. (Budapest, 1943)

Magyar Nemzeti Bank engedélyének beszerzése 203 lános jogszabályok szerint semmisek. Ezek szerint a wieni cég részére való pengőbefizetés, jóváírás, úgyszintén a wieni cég követelésének a felperes korlátolt felelősségű társaság részére való megszerzése az idézett jogszabályok értelmében a Magyar Nemzeti Bank engedélyének hiányában semmis akkor is, ha a wieni cég tagjai lettek a felperesi korlátolt felelősségű társaság tagjai. (XIV. 406.) Ha az ügyvéd felperes a Magyar Nemzeti Banknak tiltó rendelkezését, illetőleg irányadó gyakorlatát megkerülni és az igényelt külföldi fizetési eszközzel a megszerzendő engedélytől eltérő más célra rendelkezni szándékozott, ez a vállalkozás mint a hatóság törvényes intézkedésének meghiúsítására irányuló cselekmény, a felperes ügyvéd javára díjazási igényt akkor sem nyújt, ha az eljárás az ügyfél megbízásán alapul is. (XIII. 896.) 1) Magyar Nemzeti Bank engedélyének beszerzésével felmerült költség. A külföldi felperes kereseti jogának érvényesítése szempontjából célirányos volt annak a kérdésnek előzetes eldöntése, hogy a Magyar Nemzeti Bank megadja-e az érvényesített követelés behajtásához a külfölddel való fizetési forgalmat szabályozó kormányrendeletek szerint szükséges engedélyt, mert a behajtási engedély hiánya esetén a követelés érvényesítése nem időszerű. Az engedély megszerzésével felmerült költség a vesztes fél által megtérítendő költség fogalma alá esik, mert az a körülmény, hogy ez a költség nem a bíróság előtt, hanem azon kívül merült fel: a Pp. 425. §-ának 1. bekezdése szerint közömbös. (XV. 194.) m) Magyar Nemzeti Bank behajtási engedélyével jogosított személyek köre. Külföldi felperes balesetet szenvedett. A Magyar Nemzeti Bank engedélyt adott kártérítési követelésének behajtására, ö igényét érvényesíti, de egyszersmind fellép a vele együtt balesetet szenvedett ugyancsak külföldi személy követelése erejéig is, mint annak perviteli bizományosa.