Markos Olivér - Huppert Leó (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Hiteljog V. (Budapest, 1943)

Kötvények esedékes szelvényeinél átszámítás szabálya 195 ötszázalékos kamatot és fontonként csupán 27.825 pengőt fizetett, felperesek a külön okiratban vállalt kötelezettségre való figyelemmel 7.5 százalékos kamatot 42.17 pengős átszámítási kulcs mellett követelnek. Alperes pénzintézet azt vitatja, hogy ő a fizetést külön nyilatkozatban valóságos angol fontban ígérte és kötelezte, ezért a teljesítésre a devízakorlátozó rendelkezések irányadók; felperesek azt vitatják, hogy a szóbanforgó kikötés értékállandósági kikötés volt, márpedig a peres szelvényjövedelem lejártakor a külön megállapodásban megjelölt aranyérmék árfolyama a hivatalos aranytőzsdén 42 P 14 fillér volt. A Kúria a keresetet elutasítja. A peres felek akarata akár a fizetési eszköz meghatározására, akár az átértékelés alapjául szolgáló számolási érték megállapítására irányult is, az alperes külön jognyilatkozatának megtételekor, felperesek 1937 március 16-án egyik esetben sem igényelhettek az alperestől angol fontonként többet, mint 27.825 pengőt. Ha ugyanis az alperes álláspontja volna helytálló, vagyis ha megállapítható volna az, hogy peres felek a szóbanlévő aranyérmét valóságos fizetési eszközként kötötték ki, úgy arra tekintettel, hogy az alperes által vállalt fizetési kötelezettség, ha vagylagosan is, de valósággal aranyérme szolgáltatására is szólott, és hogy az alperes külön jognyilatkozatának tartalma értelmében a bankjegyekben teljesíthető fizetés értékének is az aranyérme értékéhez kellett igazodnia, ebben az esetben az alperes által a fentemlített okiratban vállalt tartozás nyilván egy tekintet alá esnék az aranyban teljesítendő fizetésekről szóló és a peres kamat lejárta napján már hatályban volt és azóta is hatályban lévő 410/1932. M. E. sz. rend. 1. §-ban említett pénztartozással. Ez esetben tehát e rendelet és az ezzel kapcsolatos rendeletek alkalmazandók. Ezek alkalmazása esetén pedig alperes a kamattartozást a pengőérték törvényes fizetési eszközeivel, és pedig angol fontonként 27.825 pengővel teljesíthette. Annál is inkább, mert felperesek a peres szelvényjövedelem fizetéseinek pengőben történt felajánlásakor a fizetés elhalasztását az idézett rendelet 2. §-a értelmében nem kívánták és mert a 4600/1931. M. E. számú 13-