Markos Olivér - Huppert Leó (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Hiteljog V. (Budapest, 1943)
168 Teljesítés letétbehelyezéssel adósnak az nem tehető kötelességévé, hogy bizonytalanságának megszüntetése végett a szükséges joglépéseket ő tegye meg. XV. 198.) Ha a felek között a fizetés összege tekintetében vita támad, nem elegendő, ha a fizetésre kötelezett fél hitelezőjével csupán az általa helyesnek vélt teljesítési összeget közli, mert ez a közlés nem egyjelentőségű azzal, hogy ennek az összegnek kifizetésére megvolt a készsége, különösen nem akkor, ha ugyanez a fél a perben a hitelező követelésének a teljes elutasítását kérte. Ilyen esetben tehát az adós a fizetési késedelem következményei alól csak az általa helyesnek vélt teljesítési összeg bírói letétbehelyezésével mentesülhet, amely esetben a megfelelően letétbehelyezett összeg után járó késedelmi kamatok megfizetése alól is mentesül. (XIII. 889.) A teljesítés összegének valamely bankban történt elhelyezése a pénzadós részéről teljesítésnek nem tekinthető, mert anyagi jogszabály, hogy a hitelező személyének bizonytalan volta esetében csak a bírói letétbehelyezés tekinthető olyan letétnek, amely a követelés teljesítésével egyenlő értékű. A teljesítési összegnek bírói letétbehelyezése helyett bankban történt elhelyezése csupán az adós érdekét szolgáló biztosító intézkedésnek tekinthető és ezért az ekként elhelyezett pénz elvesztésének veszélyét is az adós viseli. (C. VII. 3934/1940.) Az ilyen — nem megfelelő — letét alapján tehát az adós kötelezettsége alól nem szabadul és a követelések lejáratának idejétől számítva a teljesítési összeg után kamatot is tartozik fizetni. (XV. 198.) A pénzadós ellen vezetett végrehajtás során a végrehajtást szenvedő követelésének behajtására kirendelt ügygondnok a végrehajtást szenvedő törvényi engedményesének tekintendő, úgyhogy ilyen esetben például a végrehajtást szenvedőnek takarékbetétkönyvön alapuló követelése tekintetében a betéti követelés hitelezőjének helyébe a kirendelt ügygondnok lép, aki a harmadadóssal szemben mindazokat a feltételeket köteles teljesíteni, (pl. a betét felmondása) amely mellett az eredeti hitelező vehette volna fel a betéti összeget. (XIV. 806.) A behajtási ügygondnok jogköre egyébként csupán a
