Markos Olivér - Huppert Leó (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Hiteljog V. (Budapest, 1943)

338 Rész vénytúrsaság ellenében fizetett, noha a fiókintézet pénztárhelyiségén kívül és a pénztáros aláírása nélkül. A bank ügyletekkel foglalkozó részvénytársaságok vidéki fiókjainak üzletvitelével a pénzfelvétel együtt jár. Az ilyen fiókintézet vezetőjének jogköre tehát a cég üzletével kapcsolatos fizetések átvételére kiterjed. A K. T.-nek a kereskedelmi meghatalmazottak jogkörét megállapító ezek a szabályai azonban nem kényszerítő jellegűek. Ebből következik, hogy a főnök a kereskedelmi meghatalmazott törvényes jogkörét korlátozhatja. Ez a korlátozás mégis harmadik személlyel szemben csak akkor hatályos, ha a harmadik személy a meghatalmazás korlátozásáról tudott, vagy a rendes kereskedői gondossággal tudhatott. Abból a tényből, hogy az alperes részvénytársaság fiókintézeténél külön pénztárnokot alkalmazott, aki a pénzkezelést a fiókintézet üzleti helyiségében — esetleg pénztárként megjelölt helyen végezte: nem lehet kétséget kizáróan felismerni az alperesnek arra irányuló akaratát, hogy ezzel a fiókintézet vezetőjének pénzfelvételi jogát kizárja. Ennélfogva tehát alperes fiókintézete ügyvezetőigazgatójának kezeihez teljesített és az utóbbi által a fiókintézet nevében, — bár nem cégszerűen — elismert fizetésért alperesi pénzintézet felelősséggel tartozik. (XIV. 14.) A részvénytársaság elnökének és vezérigazgatójának felperesi nyugdíjassal szemben magasabb nyugdíj fizetésére vonatkozólag tett ígérete alperesi részvénytársaságot nem kötelezi. A bizonyítani kívánt ezen nyilatkozatok ugyanis felismerhetően a rt. teljesítését ígérték és a rt. nevében és képviseletében tett jognyilatkozatok voltak. Már pedig jogszabály, hogy a képviselőként eljárt személy nem felelős, ha a másik fél a szerződési nyilatkozat tételekor tudhatta, hogy az eljárt személy nincs képviseletre jogosítva, vagy nem a képviseleti jog hatályain belül jár el. Nem vitásan ismerte felperes a reá nézve is kötelező alkalmazotti nyugdíjszabályzatot, amely szerint a nyugdíjintézet ügyeit a nyugdíjválasztmány intézi és az elnöki tisztet ellátó vezérigazgatónak nyugdíjígéret tételére vagy a nyugdíj összegének megállapítására jogköre nincs. E rendelkezések ismeretében tehát felperes tudatában volt annak,