Markos Olivér - Huppert Leó (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Hiteljog IV. (Budapest, 1940)

86 — Ig. tag elleni kártérítés, megtámadás — volt, amely a közgyűlésen hozott határozatokra kihatással, befolyással lehetett volna. (XII. 810. H. T. 1938. 114. old.) A bírói gyakorlatban elfogadott általános jogszabály az, hogy a r. t. közgyűlésén nem szavazhat az a részvényes, aki­nek érdeke a közgyűlési határozat tárgyára ellentétes a tár­saság érdekével, és pedig azért, hogy ilyen közgyűlési ha­tározat létrejöttére ne gyakoroljon befolyást. (P. IV. 1736/ 934., Pk. IV. 5006/1933., XIII. 193., H. T. 1939. 33. old.) g) A társaság kártérítési igénye az igazgatósági taggal szemben. A K. T. 179. §. 1. p.-ja, 189. és 197. §-a nyomán kifejlő­dött (és a m. kir. Kúria P. IV. 3457/1923., 728/1935. és 4858/1935. sz. határozataiban kifejezésre jutó) bírói gyakor­lat értelmében a részvénytársaságnak az a joga, hogy a igaz­gatóság tagjaitól a társaságot netán megkárosító, jogellenes és vétkes cselekményeikért kártérítést követeljen, és ehhez képest az a joga is, hogy az igazgatóság tagjaitól a r. t. ká­rával netán jogellenesen felvett pénzösszegek visszatérítését igényelje, csak abban az esetben érvényesíthető, ha a közgyű­lés érvényesen hozottt határozattal e jog érvényesítését elha­tározza. (XI. 442., H. T. 1937. 131. old.) h) Közgyűlési határozat megtámadása. Részvényesi minőség igazolása. — Egy részvény nem akadály. — Akadály: ha a per alatt elárverezik a részvényt. — Csak a részvé­nyest illeti a megtámadási jog. — Bemutatóra szóló részvénynél tu­lajdonszerzést igazolni nem kell, de igazolható hiánya. — Hozzájá­rulás közgyűlési határozathoz konkludens tényekkel. — Érdekeltség nem igazolandó. — Megtámadás elzálogosított részvényekkel. — Részvényesi minőség igazolására részvényutalvány is elég. — Tár­saságra káros határozat megtámadása. A K. T. 174. §-ában szabályozott kereseti megtámadási jog egyedül a részvényest illeti. Minthogy részvényesnék csakis a részvény tulajdonosát lehet tekinteni, a felperes részvényesi minősége attól függ, hogy tulajdonosa volt-e akár csak egy alperesi részvénynek is és pedig úgy már a megtá­madott közgyűlési határozat hozatalakor, mint a per egész folyama alatt is. — Tekintve azt, hogy a K. T. 172. §-a értel­mében a bemutatóra szóló részvények átruházása azok át­adása által történik, a részvénybirtokosi minőségét részben a keresetlevélhez csatolt közjegyzői tanúsítvány tartalmával, részben egy részvénynek elnöki letétbe helyezésével már iga­zolt felperest nem lehet kötelezni további, és pedig részvény­tulajdonosi minőségének igazolására is, vagyis annak kimu­tatására, hogy ő valóban tulajdonjog átszállásra alkalmas

Next

/
Thumbnails
Contents