Nagy Dezső Bálint - Huppert Leó (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Hiteljog III. (Budapest, 1937)

— Cég — 15 lata általában szokásos — a „Garantia" toldat hsználata sem nem hangzatos, sem pedig a vállalat mibenléte tekintetében megtévesztésre alkalmas nem lehet. (G. IV. 2386/1934.) „Patria" toldat hiteltudósítónál megengedett. (VIII. 575.) Az anyagi jog szerint az egyéni cégnek nincs a cég tulajdonosától különböző jogalanyisága (VIII. 463.), ehhez képest az egyéni cég ellen hozott Ítélet anyagi jogereje a cég tulajdonosára terjed ki. Perjogilag pedig a cég ellen folyó per a cégtulajdonos ellen indított azonos per esetén megállapítja a perfüggőséget. (VIII. 13.) Az egyéni cég nem a cégtulajdonos személyétől különálló jogi személy, hanem a cégtulajdonosnak keresk. üzleti körében használt neve. A cég nevében a cégtulajdonos részéről tett nyilatkozat egyaránt kötelezi a céget és a cégtulajdonost, akár a polgári életben használt neve alatt, akár pedig a kereskedelmi ügyleteinél használt egyéni cégének megjelölésével tette is azt. ÍH. D. 1934. 18. old.) Az egyéni cég külön jogképesség hiányában a cég tulajdonosa mellett önállóan fél sem lehet a perben. (X. 642.) Ha a feleség a férj halála után ennek — saját neve alatt folytatott üzletét — folytatja, az üzletet özvegysége tartama alatt nem jelölheti meg férje nevével, hanem tartozik özvegyi minőségét (özv. N. N.-né) vagy asszonyi minőségét (N.-né) kitüntetni s az üzletet saját neve alatt vezetni (?). Újból való férhezmenetele esetén pedig a cégnév fenntartása mellett új nevét toldatként jogosult használni. Semmi esetre sem jogosult azonban üzletét új — bejegyzett nevén s előbbi férje nevén hirdetni, mert ez a K. T. 11. §-ába ütközik. Amikor az asszony újbóli férjhez menetele után újabb nevén cégét bejegyeztette s első férje utáni nevét a cégszövegbe fel nem vette, üzletének korábbi férjére utaló megjelöléséről lemondottnak tekintendő. (VIII. 1088.) A cég eszmei értékét az általános gazdasági helyzetnek és az üzleti kilátásoknak az alperes üzlete körében is érezhető rosszabbodása nem szünteti meg. Az a kedvező helyzet, amelyet alperesi társaság számára más vállalatokkal szemben a cég jó hírneve s a közönségnek abba vetett bizalma létrehozott, a gazdasági viszonyok romlása mellett is legalább viszonylagos előnyt jelent s kétségtelenül könnyebbé teszi alperes részére a helyzet általános romlásából származó nehézségek leküzdését. Az üzleti kilátásoknak tapasztalható romlása tehát csak a cég értékének mennyiségére hat ki. A r. t. egyéb vagyona és a cég értéke között nincs oly állandó és határozott viszony, amely elfogadható okul szolgálhatna arra, hogy a cég értéke a többi vagyon értékének meghatározott százalékában állapíttassák meg. (IX. 860.)