Nagy Dezső Bálint - Huppert Leó (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Hiteljog II. (Budapest, 1933)

— Igazgatóság felelőssége — 89 san annyiban háríthatják át, amennyiben a többi igazgatósági tagok magúikkal a károsultakkal szemben megtérítésiríe kötelezették. Vagyis az áthárítás feltétele, hogy a többi igazgatósági tagokra is fennforogjon a K. T. 189. §. 2. bök. esete. (VII. 263. K. J. 1932. 13. oldal.) Ennek fennforgását nem állapította meg a C, amikor a perbevont többi kisgazda igazgatósági tag a magasabb képzettségű vezérigazgatónak nyilván leplezett károsító visszaéléseiről nem tudott s azokat a tőlük elvárható rendes gondossággal fel sem ismerhették és meg nem akadályozhatták. (H. T. 1932. 137. old.) Amikor a bank részvényvásárló ügyfelét értesítette, hogy az értékpapírokat részére ,,átvtette", s a címleteket a „letétjébe helyezte", — majd a bank ellen kényszerfelszámolás rendeltetvén, az ügyfél részvényeit többé nem kaphatta meg, azokra vonatkozólag megálllapítható nem volt, hogy a bank tényleges birtokába kerültek-e, a C. az ig. tagok jogellenes cselekményének minősítette, hogy az értékpapírok nincsen meg, s a vételi megbízásról s a pénz befizetéséről tudoimásisal nem bírtak. Marasztalta az ig. tagokat a részvénylek kiadásában. (K. J. 1932. 60. oldal.) A főrészvényes takarékpénztár által gyakorolt ellenőrzés nlam szünteti mleg az igazgatósági és felügyelőbázottsági tagok ellenőrzési kötelességét. E kötelezettségüket jogszüntető hatálylyal másra át nem ruházhatják. (VII. 807.) Felelősségüket nem érinti, hogy a főrészvényes vállalat delegáltjai voltak. (VII. 808.) A felmentés megadása a károsultaknak az igazgatóság ellen a K. T. 189. §-a alapján — a felügyelőbizottság tagjai ellen pedig a K. T. 196. §-a alapján érvényesíthető kártérítési igényét egyáltalán nem szünteti meg. Maga a felmentés, mely a törvény vagy alapszabályellenes cselekményekre nem terjed ki, oly jog, amelyet a közgyűlés szabad belátása szerint gyakorolhat, s például oly esetben is megadhat, amikor a r. t. könyveket egyáltalán nem vezetett. Viszont az ily felmentés nem érinti a K. T. 189. §-ában meghatározott jogosultaknak kártérítési igényét. (V. 88. VII. 449.) Az ügyvezető igazgató ellen kártérítési kereset a közgyűlés felhatalmazása nélkül nem indítható, — ha mégis indíttatott, a szükséges felhatalmazást a közgyűlés utólagos jóváhagyása pótolhatja. (VII. 375.) Az a körülmény, hogy a K. T. 197. §-a szerinti meghatalmazottak a közgyűlés által nem választattak meg, hanem az ügyvezető igazgató ellen irányuló pert a tényleges igazgatósági tagok viszik, akik érdekeltség hiányában a r. r.-t képviselhetik, az ügyvezető igazgató ellen indított perben a képviselet jogszerűségét nem érinti s nem szolgál okul arra,