Nagy Dezső Bálint - Huppert Leó (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Hiteljog II. (Budapest, 1933)

72 — Alapítási költség, alapítók felelőssége — c) Alapítási költség. Az alapítóknak biztosított előnyök az alaptőke sértetlen biztosítása céljából az alapítási tervezetbe s az alapszabályokba a K. T. 150. §. 6. pontja, 154. §. 2. pontja és 156. §. 3-ik bekezdése értelmében az alapszabályokba felveendők, ellenkező esetben a társaságra nézve nem kötelezőek, ennek folytán az az alapító, aki a részvénytársaság megalapításában részt vett, a részvénytőke megszerzése, a műszaki tervek elkészítése és keresztülvitele körül munkálkodott, díjai és költségei tekintetében alapítói minőségéből kifolyóan' igényt nem támaszthat, ha díjai és költségei az alapítási tervezetben s az alapszabályokban nincsenek felvéve s e követelése tárgyában az alakuló közgyűlés nem határozott. (VII. 128.) Más, ha az alapító könyvelési és kezelési munkát végzett; ezért járó díjai függetlenek az alapítási tervezetbe való felvételtől. (Bp. T. 2152/1917.) d) Alapítók felelőssége alakutó közgyűlés összehívásáért. A K. T. 154. §. ut. bekezdése az alakuló közgyűlés 2 hónap alatti összehívásánlak elmulasztásálhoz csak azt a jogkövetkezményt fűzi, hogy az aláírók befizetett pénzeiket levonás nélkül visszakövetemetik. De amennyiben az aláírók ezzel a jogukkal nem élnek, s a társaság ennek folytán szabályszerűen megalakul, a r. t.-nek a rendes hlatáridőn túl történt megalakulása ellen pedig sem az alakuló közgyűlésen, sem a kereset beadásáig utóbb nem tiltakoztak, a részvénybefizetés visszafizetésére irányuló követelésüket éviek során nem érvényesítették s ez idő alatt a társaság sorsa iránt sem érdeklődtek, befizetett pénzeik visszakövetelése iránti jogukról lemondottáknak, sőt magatartásukkal az alakulást is jóváhagyóknak tekintendők. Ha az alapítókat az alakuló közgyűlés felmentette s így a befizetett pénzek tőlük vissza nem követelhetők, úgy természetesen e pénzek kamatai sem követelhetők tőlük, miután a kamat a tőke gyümölcse, amely a tőke sorsát osztja. (V. 834.) A határozatból az tűnik ki, hogy a C. szerint az alakuló közgyűlésnek 2 hónapon túli összehivása, ha időköziben az alaki sérelmet a befizetők nem is hiányolták, önmagában riem konvaleáló hatású. Meggyőződésünk szerint, ha bár 2 hónapon túl, de a befizetést eszközlő tiltakozása nélkül az alakulás megtörténik, úgy utóbb az aláíró a K. T. 154. §. ut. bekezdése alapján jogokat nem származtathatnak. Kétségtelen evvel az állásponttal szemben, hogy a fennálló gyakorlat szerint (G. 85/895.), ha a r. t. az aláírótól a hátralékos névérték befizetését követeli, egyebek között azt is tartozik bizonyítani, hogy a 154. §-ban megszabott határidőben alakult meg.