Nagy Dezső Bálint - Huppert Leó (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Hiteljog II. (Budapest, 1933)

— Alkalmi egyesülés — 59 kötő tagok. A C. a K. T. 62. §. alapján megállapítja, hogy a r. t. hallgatólagos hozzájárulás alapján részese volt az üzemnek és tagja annak az alkalmi egyesülésnek, amelynek további tagjai a r. t. 2 igazgatója volt. Megállapítja, hogy ezek az igazgatók nemcsa'k a saját nevükben jártak el, hanem képviselték az alkalmi egyesülés többi tagját is s így a K. T. 62. §. 3-ik bek. 2-ik mondata alapján a résztvevők egyetemlegesen vannak jogosítva és kötelezve s így az alkalmazott szolgálati járandóságaiért maga a r. t. is egyenes adósként felelős. (VII. 1122.) Alkalmi egyesülés perbeli jogképességgel nem bír. Egy esetben a C. kimondta perképességét. (H. T. 1930. 63. old.) Az alkalmi társaság tagja megtéríteni tartozik társának azt a kárt, amelyet annak azzal okozott, hogy a szerződésileg meghatározott közös cél érdekében kötelezett szolgáltatását vétkesen elmulasztotta. (K. J. 1931. 155. old.) Ezzel egy tekintet alá esik az az eset, mikor a társaság által közös célra használat végett átengedett dolognak oly lényeges hiányai vannak, amelyek azt a szerződésszerű célra alkalmatlanná teszik. (C. IV. 2549/1930.) Egyik kötelezett alkalmi társtagnak sincs joga ahhoz, hogy a vállalati összeget saját javára részben elvonja a vállalati hitelezők kielégítése elől. (K. J. 1933. 2. sz. 12. old.) Az alkalmi egyesülés tagjának csak az alkalmi egyesülés üzleti eredménye szerint javára eső jutalékhoz lévén joga, az alkalmi egyesülés fennállása alatt az 'egyes tagok nem érvényesíthetnek külön egyes kiszakított tételeket. (K. J. 1933. 2. sz. 12. old.) Ha a létrejött egyesülés célja az, hogy a kereskedő tagok hivatalnok vevőit megszervezze bevásárlási kömyvek kiosztásával és hogy az egyes cégek által velük kötött eladásokból eredő vételár követelések részleteit beszedje: az egyes ügyletekből kifolyólag keletkező haszon vagy veszteség ellenben egyedül az azt kötő céget illeti vagy terheli és abban az egyesülésben résztvevő többi cég nem részesül, az ily egyesülés nem a K. T. 62. §-ának megfelelő alkalmi egyesülés. Az ilyen egyesülés, amelyből épen a közös haszon vagy veszteségre szerződés hiányzik, csak magánjogi társaságnak minősíthető, amelynek tagjai arra kötelezik magukat, hogy a meghatározott közös cél megvalósításában, különösen a kikötött hozzájárulás szolgáltatásával — szerződésszerűen közreműködnek. Az ily módon keletkezett társasági ügyvitelből, ha azt a szerződés vagy azon alapuló választás egy vagy több tagra bízza — a többi tag kizárt s az. ügyvezetők a megbízás szabályai szerint felelnek. (K. J. 1933. 5. sz. 14. old.)