Nagy Dezső Bálint - Huppert Leó (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Hiteljog II. (Budapest, 1933)

— Cégtörlés — 21 a megítélt költség behajtása végett a végrehajtás elrendeltessék. (V. 51.) A 68.300/1914. I. M. számú rend. 32. §-ának az a rendelkezése, amely szerint ha a cégbíróság arról győződik meg, hogy a cégjegyzékbe történt valamely bejegyzés a törvény kötelező rendelkezését sérti, az érdekelteket a törvényellenesség megszüntetésére hivatalból felhívja: a már végérvényesen elintézett és a K. T. 9. §-ához képest közzé is tett bejegyzésre vonatkozik: ez esetre szól az a jogorvoslati intézkedés, hogy a felhívást tartalmazó cégbírósági végzést helybenhagyó Ítélőtáblai végzés ellen a Kúriához felfoly&modásnak van helye. Az esetben azonban, ha la cégbiztos a bejegyzés kihirdetését új bejegyzésnél mellőzi s a bejegyzés ellen előterjesztést ad be s a cégbíróság ennek folytán hívja fel a folyamodót, hogy a bejegyzés tárgyául szolgáló szövegen változtasson, a másodbiróság pedig e felhívást tartalmazó elsőbirói végzést hagyja helyben: ez esetben az id. rend. 26. §-a alkalmazandó, amely szerint a másodbiróság helybenhagyó végzése ellen az ott felsorolt kivételektől eltekintve, felfolyamodásnak nincs helye. (V. 889.) A cégjegyzések kihirdetésére felügyelő miniszteri biztos hatásköre nincsen csak a bejegyzést rendelő végzésekre korlátozva, hanem a bejegyzett cégekre vonatkozólag észlelt szabálytalanságok megszüntetése iránt is indítványozási joga van. Ilyen indítvány elutasítása vagy mellőzése esetén azonban a miniszt. biztosnak felfolyamodási joga nincs. A cég felfolyamodása esetén a bíróság nincsen a felfolyamodásban felhozottakhoz kötve, hanem a meg nem támadott részét is felülbírálhatja. (H. T. 1930. 129. old.) A cégügyekiben hozott végzéseknek nincs anyagi jogerejük. Ha tehát az alapszabály módosításra felhivó végzés ellen beadott felfolyamodás elkésés okából visszautasíttatott, s ennek folytán a most már jogerőre emelkedett végzés alapján a módosításra újból felhívott társaság e végzés ellen kellő időben felfolyamodással élt, úgy nem lehet hivatkozni arra, hogy az ugyanezen tárgyban felhivó korábbi végzés jogerőre emelkedett. Vagyis a fentiek szerint el nem késett felfolyamodás az idézett szabálynál fogva érdemi elbírálás alá veendő. (VI. 1.113.) Korlátolt felelősségű társaságra vonatkozó cégjogi határozatokat 1. k. f. t. fejezetnél. g) Cégtörlés. Az alapszabályok módosítására felhivó jogerős végzés teljesítését megtagadó r. t.-nél nem az alapszabályoknak a cégjegyzékből való törlése, hanem a r. t. törlése rendelendő el. (Debreceni T. II. 1214/1931.)