Nagy Dezső Bálint - Huppert Leó (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Hiteljog II. (Budapest, 1933)

— Cég — 15 különben alkalmas a vállalat tárgyának megjelölésére, nem lehet a cég bejegyzésének akadálya, mert bár helyeselhető a nyelvtanilag nem szabatos cégszövegek kiküszöbölésére irányuló törekvés, az alapszabályokat megalkotó közgyűlés által kiválasztott és a jelen esetben már be is jegyzett céghez ragaszkodó r. t. a cégszöveg megváltoztatására a jogi szemponton kívül eső okból nem kényszeríthető. (K. J. 1931. 24. old.) „Inkasszó Irodá"-nak a kereskedelmi cégjegyzékbe bejegyzése megtagadandó, minthogy követelések behajtása, illetve az erre irányuló megbízások elvállalása magában véve kereskedelmi ügyletniek nem minősül. (K. J. 1931. 44. old.)*) Igaz ugyan, hogy oly esetben, ha egy cég már hosszabb idő óta hoz bizonyos szóvédjeggyel ellátott árut forgalomba s ennek folytán a szóvédjegy már úgy átment a köztudatba, hogy a közönség e szóval megjelölve kéri az árut, alkalmas lehet az árut gyártó és forgalomba hozó üzlet közelebbi megjelölésére, s így ekkor ezen a címen a szóvédjegyet cége szövegébe már utólag felveheti. JDe nem alkalmas erre egy nem is egy hóval a cégbejegyzési kérelem előterjesztése előtt feltételesen megszerzett, s így még közismertté nem válhatott szóvédjegy. (K. J. 1931. 124. old. L. még szóvédjegy használatára cégben K. J. 1933. 1. sz. 13. old.) Allegorikus vagy más, mintegy nevet adó szónak a cégszövegbe felvételét megengedi ugyan a birói gyakorlat részvénytársaságok és szövetkezetek esetében, mert ezeknek elnevezésénél ilyenre polgári név híján tényleg szükség lehet. Egyéni cégnél azonban ily toldat a gyakorlati életnek a cégszöveget rövidítő szokása folytán arra vezetne, hogy kérelmező üzletét kereskedelmi társaság által folytatottnak tartanák. (K. J. 1931. 124. old.) Az oly név, mely nagy mértékben el van terjedve a kereskedelmi életben, fokozottabb mértékben megkívánja a megkülönböztető cégtoldatot, ezen felül ha valamely név a kereskedelmi élet forgalmában közismertté vált, az erre a cégvalódiság és a hangzatosság korlátai között történt jogos hivatkozás oly érték, melytől a jogosultat elzárni nem lehet. (K. J. 1931 176. old.) A K. T. 11. §. helyes értelme szerint a cégbe felvehető toldat az egyént feltüntető nevet nem előzheti meg, hanem azt a toldat értelménél fogva csupán követheti. (K. J. 1932. 172. old. Ujabb gyakorlat.) *) Az inkasszó ipar gyakorlását a m. kir. kereskedelemügyi miniszter 1933. évi 67.688.. sz., — fenti döntés után kihirdetiett (Budapesti Közlöny 251. sz. 1933. nov. 5.) rendelete szabályozza. E rend. 3. §-a az ipar gyakorlásának feltételévé teszi a cégbejegyzést.