Nagy Dezső Bálint - Huppert Leó (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Hiteljog I. (Budapest, 1930)

66 — Közkereseti társaság — Nincs helye feloszlatásnak oly mulasztása alapján, amelyre a kereset nem alapíttatott (C. IV. 2011/1924.). A 100. §. 1. p-ja alapján indított pernek tárgya nem valamely meghatározott dolog vagy jog lévén, zárlat a V. t. 237. §. a) p-ja alapján az üzletre s az ott talált ingókra, követelésekre és készpénzre el nem rendelhető (C. V. 2059/1920.). A társaság feloszlása iránti per csupán az összes társtagok perbevonásával dönthető el. Áll ez oly esetben is, midőn a társasági jogok gyakorlására csak egyes tagok vannak jogosítva s ezek perbe vannak vonva (K. J. 1926. 73. old.), vénynek az összes tagok általi aláírására. Az egyik tagtól szárA K. T. 108. §-a értelmében a közker. tá saság feloszlása után a társaság tagjainak egymás ellen fennáLó igényei perenkívüli felszámolás nélkül is per tárgyává tehetők; az ennek kö ében előálló és a társtagot megillető követelés a peres felek között beszámítás tárgyául is szolgálhat (H. T. 1930. 83. old.). Feloszlás, kilépés vagy kizárás esetében nincs szükség a kérvénynek az összes tagok általi aláírására. A.-: e^yik: tagtól származó bejelentés akkor is elegendő, ha a kilépő társtagnak, illetőleg örököseinek a kiválásra vonatkozó nyilatkozata nem magáiban a kérvényben, hanem attól különálló közokiratban foglaltatik. Az elhalt cégtag örököseinek az osztályos egyességben foglalt nyilatkozata az örökösök külön nyilatkozatát vagy kérelmét pótolja (Bp. T. 5863/1921. Kovács M.: II. 17.). Az elhunyt tag több örököse közül mindegyik jogosult a társaság valamely jogügyletének megtámadására, örököstársai hozzájárulása nélkül (C. IV. 9263/1927.). Ha a közker. társ. felszámolt, vagyona felosztatott, s a cég megszűnt, — utóbb azonban feosratlan vagyon mutatkozik, a társaság jogalanyiságát, aktiv és passiv perképességét ezen vagyon felosztására megtartja (H. T. 1926. 66. old.). Megszállott területen gyakorló ügyvéd felszámoló gyanánt való bejegyzését a bíróság megtagadja mert a felszámo ó külföldi honossága és állandó külföldi tartózkodása a társaság ügyeinek lebonyolítását nehézkessé, késedelmessé és amellett költségessé is tenné és erre való tekintettel a társaság másik tagjának érdekeire is indokolatlan hátrányt jelentene, de megnehezítené egyúttal a hatóságnak is a fels^á no.ó/al a felmerülő szükséghez képest való érintkezését (III. 1089.). Üzleti betétül átvett összegre nézve vállalt az a kötelezettség, hogy a közkereseti társaság és annak tagjai összes vagyonukkal azt feltétlenül biztosítják és hiánytalan visszafizetésére egyetemleges kötelezettséget vállalnak, azt jelenti, hogy az üzleti betétet az annak átadása idején volt értékben kell visszaszolgáltatni (H. D. 1927. 119. old.). Ellenkező törvényes rendelkezés hiányában a tár£a?ág