Nagy Dezső Bálint - Huppert Leó (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Hiteljog I. (Budapest, 1930)

— Kényszer egyezség — 205 ségben az adós javára biztosított részletfizetési kedvezmény elvesztése, mint az elengedett eredeti követelés feléledése egyaránt csak az 1410/1926. M. E. sz. rend. 79. §-ában körülírt megintés és határidő eredménytelen letelte esetén tekinthető bekövezettnek; az ettől a rendelkezéstől eltérő s az adósra terhesebb módon a késedelem beálltát és annak következményeit a felek a végrehajthatóság szempontjából hatályosan nem szabályozhatják (Debreceni Tábla II. 1195.). Az utólagos teljesítésre szabott határidő lejártát követő napon az egyezségben engedélyezett jog a követelés elengedett hányadának felélesztésére gyakorolható (III. 1419.). Jogerősen jóváhagyott egyezség és a táblás kimutatás kivonata alapján, melyből kitűnik, hogy adós a követelést nem kifogásolta, végrehajtásnak mindennemű, tehát nem kizárólag az egyezség hatálya alá eső követelésre nézve is helye van (Győri Tábla II. 290/1927.). Az egyezség szerint a végrehajtatónak az egész követeléshez való végrehajtási joga attól a feltételtől függ, hogy az adós végrehajtást szenvedő valamely részletfizetés teljesítését elmulasztotta-e vagy sem. Ennek a feltételnek a bekövetkezését a Vht. 9. és 10. §§-ai értelmében a végrehajtatónak a végrehajtási kérvény mellett bemutatandó közokirattal, vagy hitelesített magánokirattal kell igazolnia. Ez meg nem történt, miért is a Vht. 9. és 10. §§-ai értelmében a feltétel bekövetkeztének megállapítására az elsőbíróságnak tárgyalást kellett volna tartani ; II. 1289.). A határozat téves és nem felel meg az állandó gyakorlatnak. A végrehajtatónak nem a részfizetés elmulasztását kell a Vt. 9. és 10. §-ai szerint igazolni, hanem a végrehajtási jogát a táblás kimutatással. A jogerős egyezség alapján csak akkor nincs helye kielégítési végrehajtásnak, ha az adós a követelést kifejezetten kifogásolta; ha ez elmulasztatott, a R. 45. §-ának kifejezett intézkedése ellenére, úgy a követelést e §. rendelkezéséhez képest elismertként kell számba venni s a végrehajtás elrendelendő. Adós hitelezőnek bejelentett 10.000 K követelését kifogásolta, ilitelező a teljesítési idő alatt bemutatja a tszék végzését, melylyel ezen összeg erejéig a tszék adós ellen a kielégítési végrehajtást elrendelte s ajánlottan feladott levéllel igazolja, hogy adóst a lejárt részletek megfizetésére felszólította. Miután igy a követelés és lejárta igazolva van, a Tábla kezesek ellen az egyezségben vállalt készfizetői kezesség alapján a biztosítási végrehajtást elrendeli (Bpesti Tábla VIII. 3195/1929). A. kellő időben szerzett végrehajtási jelzálogjog alapján a hitelezőt külön kielégítési jog illeti s e jogát a R. 21. §.7. bek.-e álapján az egyezségi eljárás nem érinti; nincs azonban oly ren-