Nagy Dezső Bálint - Huppert Leó (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Hiteljog I. (Budapest, 1930)

— Kereskedelmi könyvek — 13 tehát a cégbíróság, hogy a rt. alakulása a közjogi feltételeknek is megfelel-e, nevezetesen, hogy az egyetemi alapot kezelő miniszter jogköre ezen vagyonállag elidegenítésére is kiterjed-e? Az alapítványok kezelésére vonatkozó rendelkezés régi törvényeink értelmében legfelső fokon a király felségjogának körébe tartozik. Kétségtelen, hogy a király ezt a jogát alkotmányos úton minisztériuma útján gyakorolta és az egyházi eredetű egyetemi alapra is kiterjed a m. kir. vallás- és közoktatásügyi miniszternek az 1895. évi XLIII. tc. 20. §-ában meghatározott jogköre, amely az egyházi alapítványok megtartására és célszerű kezeléséra irányuló felügyeletet foglalja magában, ámde a közcélú alapítványok, állagának megváltoztatása, az alapítványi ingatlannak kereskedelmi társaság részvényei fejében a társaság tulajdonába adása meghaladja az alapítvány kezelésének felügyeletére terjedő jogkört, az ilyen állagváltoztatás már a fentebb meghatározott felségjogot alapjában érinti, ezért arra is kiterjedő hatalommal csak a felségjogot gyakorló király vagy a királyi hatalom szünetelése folytán az állam főhatalmát gyakorló törvényhozó rendelkezhetik. A cégügyi eljárási jog körében az 1925: VIII. tc. i. "§-ának azon intézkedése, hogy a kir. Törvényszék polgári peres és nem peres ügyekben, mint egyes bíróság jár el, a 68.300/1914. I. M. sz. rend. 25. §-át (az előterjesztéssel kapcsolatos felfolyamodás}, felett hármastanácsban a törvényszék határoz), mint nyilvánvalóan jogorvoslati formát szabályozó rendelkezést nem érinti, minthogy az 1925: VIII. tc. 1. §-a úgy intézkedik, hogy a törvényszék csak elsőfokon jár el, mint egyesbíróság (I. 1432. L. még: IV. 1093.). Aki feljelentést tesz egy cég ellen amiatt, hogy a cégjegyzékbe bevezetve nincs, nem bír felfolyamodási joggal az ellen a végzés ellen, amely a feljelentett céget a bejegyzési kötelezettség alól felmentette; a feljelentők közül a 68.300/1914. I. M. sz. rend. 24. §. 2. pontja egyedül a kereskedelmi és iparkamarának biztosít felfolyamodási jogot. 3. Kereskedelmi könyvek. A kiskereskedő (K. T. 5. §.) korcsmáros által vezetett kereskedelmi könyvek nem oly okirat, amelynek felmutatását az ellenfél valamely állításának a bizonyítása végett a Kt. 34. §. értelemében igényelhetné (III. 1203.). A K. T.-nek a Pp. által nem érintett 31. §-a nem zárja ki azt, hogy a kereskedők szabályszerűen vezetett könyveit a bíróság a Pp. 270. §. értelmében való mérlegelés alapján a peressé vált bejegyzés keltétől számított tíz, illetve két év eltelte után is elfogadhassa bizonyítékul (III. 1123.).