Nagy Dezső Bálint - Huppert Leó (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Hiteljog I. (Budapest, 1930)

10 — Kereskedelmi cégek — nem jegyzett cégű üzlet joghatályosan céghasználattal át nem ruházható (II. 878.). Főüzlet mellett tulajdonosi kapcsolat nélkül, annak fióküzlete önálló cégként, a főüzlettől különböző jogalanyisággal biró telepként fenn nem állhat (II. 878.). (A név védelmét lásd alább.) A cégjegyzékbe történt bejegyzés színlegess égére harmadik jóhiszemű személyekkel szemben sikerrel hivatkozni nem lehet. Ellenben a bejegyzett cégtagoknak, illetve jogutódaiknak jogviszonyában a bejegyzés nem tanúsítja nyilvánkönyvi hatállyal a társasági jogviszony valóságos létrejöttét, minélfogva a bejegyzett cégtagok között a cégből való törlés iránti perben bizonyítható az, hogy alperesek vagy jogelődjüknek neve csupán színleges ügylet útján, a valódi vagyoni helyzet elleplezése végett került a cégjegyzékbe anélkül, hogy a jogelőd a cégbe vagyonbetétet vitt, avagy ott személyes munkásságot fejtett volna ki (III. 897.). Az a rt., amely gyárát haszonbérbe adja, de e körülményt a cégjegyzékbe nem vezetteti be s nem gondoskodik arról, hogy a haszonbérlő a rt. céget vagy egyáltalán nem, vagy csak a haszonbérletre mutató toldattal használja, harmadik jóhiszemű személyekkel szemben felelős (H. D. 1916. 135. old.). A cégjegyzékbe való bejegyzés egymaga nem bizonyítja a társasviszony létrejöttét; ily bejegyzésnek keresettel megtámadása nincs kizárva (H. T. 1930. 83. old.). Cégbitorlás esete akkor forog fenn, ha a későbben bejegyzett cég szövege a kereskedelmi forgalomban a korábban bejegyzett céggel való összetévesztésére alkalmas. Ez az összetéveszthetőség fennforog, ha felperesi cég »V. testvérek«, alperesi cég pedig »V. Testvérek szőnyegkereskedő* céget használ. Ugyanis: a »szőnyegkereskedő« toldat az egyébként azonos hangzású felperesi cégtől való világos megkülönböztetésre a nagyközönség átlagos megfigyelőképességét tartva szem előtt, nem alkalmas, annál kevésbé, mert a cégszöveg összetétele azt a látszatot kelti, hogy ez az üzlet a már régen fennálló felperesi cég vállalata (I. 597.). Az itt jelzett összetéveszthetőség a bírói gyakorlat értelmében megállapítandó mindazokban az esetekben, amikor az egymással szembenálló cégek szövegének akár a vezérszavai akár a jelzőszavai teljesen azonosak (K. J. 192Ó. 142. old.). Eszerint tehát Magyar Kender és Lenipar rt., előbb S. és Társa cég mellett S. féle textilipar rt. cégbitorlást képez (K. J. 1927. 92. old.). D. V. céggel szemben »D. (V. kézműárukereskedő« cégnek többnyire a toldalatnélküli haszná'ata cégbi'orlást képez (K. J. 1928. 108. old.). Hasonlóan: Magyar élelmiszerszállító és árukereskedelmi rt. mellett Élelmiszerszállító rt. Weiss