Nagy Dezső Bálint - Huppert Leó (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Hiteljog I. (Budapest, 1930)

— Engedmény, utalvány — 127 nélkül, hogy ő (a megbízott) a vételár kifizetéséért kezességet vállalt. A megbízó azzal, hogy ő az eladótól fizetési halasztást kapott, csak abban az esetben védekezhetik, ha halasztást a megbízott is kapott és nem követelheti a megvett, de csak a vételár teljes kifizetése után szállítandó dolog átadását, hanem csupán a vételi ügyletből eredő s a megbízottat illető jogoknak átruházását (IV. 476.). Nincsen törvényes akadálya annak, hogy a hitelező valakit necsak a követelés beszedésével, hanem egyúttal saját nevében per útján való érvényesítésével is megbízhasson, miért is felperesként olyan személy, aki a perbe vett jognak nem magánjogi alanya, nemcsak hatósági megbízás alapján (csődtömeggondnok, hagyatéki zárgondnok, vht. 124. §. szerinti ügygondnok), hanem a hitelezőtől erre kapott megbízás alapján is felléphet (C. IV. 5563/1924., C. VII. 4101/1927.). Engedményezés hiján a megbízott a maga nevében és a saját felperessége alatt a megbízó követelését nem érvényesítheti, még ha erre a megbízótól meghatalmazása van is (C. IV. 1074/1926.). A megbízási viszony nem jogosítja fel a megbízottat, hogy a megbízó követelését saját nevében saját felperessége alatt érvényesíthesse. Ezért a fuvarlevélfelülvizsgáló iroda, amelyre a 78003/1923. K. M. sz. rendelet a fuvarokmányok alapján támasztható igényeknek engedményezését — csupán megbízási viszony létesítésének engedélyezésével — lázárja, az ily követelések tekintetében saját nevében felperesként fel nem léphet. A Kúria 43. sz. polgári jogegységi döntvénye: Másnak a követelését engedményezés nélkül a maga nevében jelperesként érvényesítheti az is, akit erre a hitelező jeljogosított. A K. T. 284. §-a értelmében raktári díj nemcsak akkor követelhető, ha a megőrzés mint önálló szolgálat jelentkezik, hanem akkor is, ha más szolgálattal — pl. javítási munkálatokkal — kapcsolatban fordul elő. Nincs oly jogszabály, mely szerint raktárdíj csak a beraktározott tárgy értéke erejéig követelhető (IV. 279.). 8. Engedmény, utalvány. Az engedményt az engedményező egyoldalúan vissza nem vonhatja. Az a körülmény, hogy az engedményes nem a teljesítési határidőben, hanem hosszabb idő multán, de az elévülési határidőn belül, követelte az adóstól a teljesítést, az engedményes kereseti jogát nem szünteti meg (I. 1141.). Az engedmény joghatályos létrejöttét nem érinti az, hogy az adósok név szerint és egyenként tartozásuk összegével megjelölve nincsenek, ha az erre vonatkozó adatok a szerződés világos