Ávédik Félix (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Büntetőjog IV. (Budapest, 1931)

34 A magánindítvány határideje. 112. §. A magánindítvány előterjesztésének háromhavi idejét, a Btk. 112. § értelmében, azon naptól kell számítani, amelyen a bűncselekmény és elkövetője a jogosítottnak tudomására jutott. Ezt az időt pontosan és biztosan meg kell határozni. A polgári perben eljáró jogi képviselő tudomásszerzése, a megbízónak tudomásszerzésével — a büntető ügyben szükséges magánindítvány előterjesztésének szempontjából — nem azonos joghatályú. A törvény világos értelme szerint a bűncselekményről annak kell tudomást szerezni, aki a magánindítvány előterjesztésére jogosult, ez a jog pedig, csupán a polgári per vitelével megbízott ügyvédet, nem illeti meg. (XI. 339 = C. 3453/936., — BHT. 327.) Ha az indítvány előterjesztésére jogosított valamely törvényes rendelkezés folytán, vagy valamely személyes (testi vagy szellemi) ok miatt, vagy valamely ellenállhatatlan kényszer folytán cselekvőképtelen s ez állapota miatt elháríthatatlanul akadályozva van — a határidő lejártakor — abban, hogy magánindítványát a Btk. 112. §-ában megjelölt idő alatt előterjessze, annak ez akadályozásból folyó mulasztása, a magánindítvány előterjesztésének időpontja tekintetében, nem róható terhére. Így a 16. életévét még be nem töltött sértettre nézve (Btk. 113. § 1. bek., Bp. 47. § 1. bek.) az elkövetett bűncselekmény tudomásulvételének időpontja nem jöhet figyelembe, reánézve a magánkidítvány előterjesztésének joga a 16. életév betöltésével nyílt meg. (C. 3427/938., — BHT. 886.) (A Btk. 113. § alatt is.) A magámndítványra jogosultak köre. 113. §. A magánfél indítványára üldözendő bűncselekmények esetében a bűnvádi eljárás megindításának indítványozására az életkorának tizenhatodik évét még be nem töltött kiskorú helyett, a Btk. értelmében, annak törvényes képviselője jogosult. A törvényes és törvényesített gyermek fölött az atyai hatalmat — az e részben irányadó 1877 :XX. tc. 15. §-ának első bekezdése szerint — az atya gyakorolja, aki atyai hatalmánál fogva az idézett 15. § harmadik bekezdéséhez képest, kiskorú gyermekének törvényes képviselője. Ebből következik, hogy az életkorának tizenhatodik évét még be nem töltött kiskorú ellen elkövetett olyan bűncselekmény miatt, mely csak a magánfél indítvá-