Ávédik Félix (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Büntetőjog IV. (Budapest, 1931)

25 A büntetlen előélet, mint egyetlen enyhítő körülmény, nyo­matékánál fogva, a Btk. 92. § alkalmazását nem indokolja. (C. 3043/938.) A bűnvád alatt állás hosszabb ideje az alanyi bűnösség fokát és a cselekmény tárgyi súlyát feltétlenül csökkenti. (C. 756/936., —4104/938., 1735/939.) Csak a többgyermekes családi áMapot vehető enyhítőül. (C. 4615/939.) Figyelembe kell venni a vádlott idegrendszerének bizonyos fokig degeneráltságát is. (C. 2998/938.) Nem feddhetlen az, akit a fiatalkorúak bírósága dorgálásban részesített. Bár ez az intézkedés a Bn. 17. §-ának utolsó bekezdése szerint csak a visszaesés megállapításánál nem jön figyelembe, annak azonban nincsen akadálya, hogy mint a vádlott egyénisé­gét és előéletét megvilágító körülmény, a büntetés kiszabásánál számbavétessék. (C.891/939.) A fiatalkor nem enyhítő, ha a vádlott a bűncselekmény elkö­vetésének idejében a húszéves életkorát meghaladta. (C. 1724/ 939., — 5496/939.) Méltánylást érdemel a gondatlanság kisebb foka és az a kö­rülmény, hogy a vádlott fellebbvalói a szabálytalan eljárás al­kalmazását tűrték. (C. 920/937.) A gondatlanságból eredő bűncselekményeknek a magánjogi kártérítés mindenkor törvényszerű következménye s így nem értékelhető külön a vádlott javára az, hogy a sértett kár­talanításában — mással vagy másokkal együtt, esetleg neki is — részt kell venni. (C. 3763/938.) Újságíróval szemben a büntetlen, sőt feddhetlen előélet ter­mészetes erkölcsi követelmény. (C. 1906/938.) Államellenes bűncselekménynél enyhítő, hogy a vádlott tet­tét a tisztánlátást elhomályosító politikai rajongás hatása alatt követte el. (C. 3672/939.) Árdrágító visszaélésnél enyhítő, hogy a vádlott csekélyebb mennyiségű közszükségleti cikk drágítását idézte elő. (C. 6066/938.) Áruuzsoránál (bakancsszállítás) bármilyen súlyosan vétett a vádlott a közellátás érdekei, a kereskedői tisztesség és a haza­fiúi érzés követelményei ellen, alanyi bűnössége vizsgálatánál nem lehet figyelmen kívül hagyni, hogy nem tartozott az üzérek ama lelketlen típusához, mely válogatás nélkül, minden üzleti lehetőségnek kapzsi kiaknázására rendezi be életét. . Méltány­lást érdemel, ha alkalmi bűnöző volt, akinek a nem várt és nem keresett üzleti alkalom, a körülmények véletlen alakulása foly­tán, valósággal az ölébe hullott. (C. 4189/939.)

Next

/
Thumbnails
Contents