Ávédik Félix (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Büntetőjog IV. (Budapest, 1931)

17 folytatni, azt tehát nem lehet az utóbb kiszabott büntetésbe előzetes letartóztatás és vizsgálati fogság címén beszámítani. (Btk94. §.) (XI. 433 = C. jh. 4361/936., — XI. 828 = C. jh. 6004/936.) (L. a Btk. 94. §-t is.) Mellékbüntetések. 54. §. A hivatalvesztés és a politikai jogok gyakorlatának felfüggesztése halálbüntetésnél nem állapítható meg. (Btk. 54. § 1. bek., — 57. § 3. bek.) (C. 5006/937.) Hivatalvesztés és politikai jogok felfüggesztésének tartama. 57. §. A vétségek miatt a hivatalvesztésből ós a politikai jogok gyakorlatának felfüggesztéséből álló mellékbüntetések (Btk. 103. §) tartama bűnhalmazat esetén sem haladhatja meg a három évet. (XIII. 46 === C. jh. 3117/938.) Ez a rendelkezés bűntettnek vétséggé korrekcionalizálása esetén is alkalmazandó (C. jh. 3791/933.), miután a büntetés ez esetben is vétségi büntetés. (C. 3100/937., — C. 1059/938., — C. jh. 4714/939.) Halálbüntetés kiszabása esetén a hivatalvesztés és a politikai jogok felfüggesztésének tartamát csak a halálbüntetésnek szabadságvesztésbüntetésre átváltoztatása esetében, azzal együtt kell meghatározni. (C. 5137/937., — BHT. 849.) Foglalkozástól való eltiltás. 60. §. A Bn. 36. §-a kifejezetten csak a Btk. 60. §-ában érintett „esetek"-kel kapcsolatban kívánt újítást hozni abban az értelemben, hogy míg addig kötelezőleg ki kellett mondani a foglalkozástól való eltiltást stb.-t, „eltiltandó", azontúl már a bíróság belátására van bízva, hogy az ugyanebbe a körbe vágó, de enyhébb természetű (hat hónapot túl nem haladó büntetéssel sújtott) esetekben az említett mellékbüntetés alkalmaztassék-e, vagy sem. A Btk. 290. és 310. §-a alá eső és a Btk. 60. §-ában foglalt megjelölés alá nem vonható cselekményekkel kapcsolatban azonban a törvény világos szövege szerint („eltilthatja"), már a Bn. 36. §-ának hatályba lépte előtt s érvényben volt ez a a