Ávédik Félix (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Büntetőjog IV. (Budapest, 1931)

tehát az elítélt csak ettől az időtől fogva jut és így a hivatalvesztés és a politikai jogok gyakorlata felfüggesztésének tartama is ettől az időponttól számítandó. (C. 1511/938.) IL Bm 37. §. ^ A szigorított dologház legrövidebb tartamának meghatározásánál a kir. Kúria tekintettel volt arra, hogy a vádlott a szigorított dologházi őrizetbe be nem számítható hosszabb időt (például hét hónapot) töltött előzetes letartóztatásban. (C. 5876/937.) Te. 126. §. A Te. 126. § L bekezdése csak az esetben nyerhet alkalmazást, ha a bíróság a vádlottat szigorított dolgházba utalja és az ítélet hozatalakor tudomása van arról, hogy az elítélten más ügyben, ennek más cselekménye miatt kiszabott szabadságvesztésbüntetést még nem hajtottak végre. A bíróság ez esetben helyezi csak hatályon kívül a szabadságvesztósbüntetéseket. (C. 5798/936.) II. Bn. 40. §. A Bn. 40. §-ának 2. bekezdése szerint a már egyszer szigorított dologházba utalt egyénnel szemben, az általa akár a dologházba utalás előtt, akár utóbb elkövetett bűntett vagy vétség miatt nem szabható ki újból szigorított dologház s ennek legrövidebb tartama sem állapítható meg külön, hanem a már eljárt bíróság az általa kiszabott dologházi őrizet legrövidebb tartamát felemeli, vagy pedig az eljárást megszünteti. Amennyiben a korábbani ügyben a szigorított dologházba utalás kérdése jogerősen még nem dőlt el, úgy ezt az alsó bíróságoknak — a törvény rendelkezésének alkalmaznatása végett —, be kell várni. (XI. 299 = C. 5799/936.) Közömbös, hogy az első-, másod- vagy harmadfokú bíróságítélte vádlottat jogerősen szigorított dologházra. (C. 2803/939.) A II. Bn. 40. §-ának 1. bekezdése hatályon kívül helyezte a már szigorított dologházba utalt egyén által elkövetett újabb bűntettek és vétségek tekintetében a Bp.-nek a hatáskörre és az illetékességre vonatkozó rendelkezéseit és e bűncselekményeket ama bíróság hatáskörébe és illetékessége alá utalta, amely a vádlottat előzőleg szigorított dologházba utalta. A hatáskör kérdésével kapcsolatban közömbös, vájjon az eljárt bíróság tudott-e vádlottnak más bíróság által történt szigorított dologházba utalásáról, valamint közömbös a beutalást