Ávédik Félix (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Büntetőjog IV. (Budapest, 1931)

127 ajándékért vagy jutalomért hivatali kötelességét akár cselekvés, akár mulasztás által megszegje. Maga az ajándék vagy jutalom elfogadása, ha az a közhivatalnok hivatalánál fogva teljesítendő cselekményért vagy annak elmulasztásáért történik, a Btk. által tiltott kötelességszegés ugyan, azonban a Btk. 465. és 467. §-a között éppen az a különbség, hogy míg" az előbbi szakaszban a kötelességszegés pusztán az ajándék vagy jutalom elfogadásában nyilvánul meg, a 467. § alá eső bűntettnél mellőzhetetlen annak megállapítása, hogy azért a közhivatalnok valamely konkrét megjelölt kötelességét tudatosan megszegje. (C. 5436/936.) 470. §. A megvesztegetés nemcsak a döntésre hivatott, hanem azzal a közhivatalnokkal szemben is elkövethető, aki a döntésre hivatott közhivatalnok mellett az ügy elintézésénél előkészítő, illetve véleményező hatáskörben működik közre. (C. 4381/939.) E törvényhely az eredménytelen megvesztegetést bünteti. (C. 3381/939.) Hivatali visszaélés vétsége. 471. §. A Btk. 471. §-ban meghatározott vétség a közhivatalnok által és csak hivatali eljárásában vagy intézkedésében követhető el. (C. 3736/935.) Hivatali titok elárulása. 479. §. A keresetlevél titkossága abban áll, hogy annak tartalmát a Pp. 252. §-ában és az ügyviteli szabályokban felsorolt érdekelteken és hivatalos személyeken kívül mással közölni nem szabad. Ez a közlési tilalom csak akkor szűnik meg, ha a keresetlevelet nyilvános tárgyaláson ismertetik, vagy annak tartalmát a bíróság, vagy más illetékes hatóság egyéb módon nyilvánosságra hozza. Azáltal tehát, hogy a keresetlevélben előadott tények híre a lakosság körében elterjedt, a keresetlevél még nyilvános irattá nem vált és így a közlési tilalom, vagyis a keresetlevél titkossága nem szűnt meg. (XII. 290 = C. 3570/937.)