Ávédik Félix (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Büntetőjog IV. (Budapest, 1931)

115 A magánokirathamisítás a hitelezési csalással (Btk. 384. §) anyagi halmazatban állapítandó meg, ha a hamisított magánokirat ravasz fondorlattal hitelhosszabbításra használtatott. (C. 3600/934., — BHT. 1002.) Az okirathamisítás, mint eszközcselekmény, a büntetőjogilag önállóan létrejött célcselekménybe (csalásba) bele nem olvad. (C. 1903/938., — 2333/938., — C. 2684/938., — BHT. 775.) 402. §. Hamis biztosítási ajánlat után az ügylet stornirozása és az ügynöki jutalék fel nem vétele, mint a bűncselekmény felfedezésének következménye, a már bevégzett" magánokirathamisítás bűncselekményére semmiféle kihatással nincsen. Az ügynöki jutalékkal kapcsolatos vagyoni haszonszerzés célzata és a biztosító társaság károsodása jelentőséggel csupán a csalás bűncselekményének megállapítása esetén bír. (C. 1564/939.) 403. §. Ha ugyanazon követelés bizonyítékául pl. egy váltó és egy megrendelőlevél szolgál, — bár két formailag és joghatályára nézve különböző okirat —, a megrendelőlevél hamisítása, mint csak a Btk. 402. § 2. bekezdése alá eső enyhébb részletcselekmény, — az ügylet azonosságánál és a cél egységénél fogva —, a váltóhamisítás, mint a Btk. 403. § 1. pontja alá eső súlyosabb magánokirathamisítás bűncselekményébe beolvad és azzal jogi cselekményegységet alkot. (C. 4987/938.) Valamely váltónak és az annak meghosszabbítására szolgáló újabb váltónak (prolongáció) ugyanazon személy vagy személyek sérelmére történt meghamisítása a magánokirathamisításnak csupán folytatólag elkövetett egy bűntettét állapítja meg. (C. 2749/939.) A bűnösség szempontjából közömbös, hogy a meghamisított váltó fizetési vagy fedezeti váltó volt-e. (C. 3042/938.) A férj a váltóra felesége nevét, annak puszta szóbeli meghatalmazására is — büntetőjogi következmény nélkül — aláírhatja. A férj büntetőjogi felelőssége független az 1886 :VII. tc. 23. §-ának attól a rendelkezésétől, hogy a házastársak közötti váltóbeli kötelezettség vállalására való meghatalmazás érvényességét alakisághoz köti. (C. 2907/939.) Az üzleti könyvekbe bevezetett egyes tételeknek (K. T. 25. § 1. bek., — 31. §) a meghamisítása vagy azokba a valóságnak meg nem felelő adatok bevezetése a Btk. 403. § 2. pontjába írt bün~ tető rendelkezés alá esik. (C. 3812/937.) B*