Ávédik Félix (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Büntetőjog IV. (Budapest, 1931)

108 sül. A lényeg az, hogy a védett jogi tárgy különbözősége, — a közokiratok bizonyító erejébe vetett közbizalom társadalmi értéke —, másrészt a vagyoni érdekek mellett versenyző tényálladékok egymással sem a helyettesítés, sem a vagylagosság, sem az általános és különös törvény viszonyában nem állanak és a törvény különös rendelkezése mellett létesült bűncselekményeket jogi egységbe nem foglalja össze. (C. 853/936.) 392. §. A Btk. 392. §-ában foglalt minősítés alapja a jogtalan vagyoni haszonszerzésnek a puszta célzata, tekintet nélkül arra, hogy a tettes e célzat megvalósítására a Btk. 391. §-ában írt tevékenységen kívül más cselekvőséget kifejt-e és tekintet nélkül arra, hogy ez a célzat megvalósul-e. Ennek a célzatnak a megítélésénél tehát csak az az irányadó, hogy a hamisítás elkövetésében, az elkövetés idején, a jogtalan vagyoni haszonszerzés ösztönző oka irányította-e a tettes akaratát. (C. 2435/939.) A Btk. 392. §-a szerinti minősítés tehát csak az esetben állapítható meg, ha a vádlott által célba vett jogtalan vagyoni haszon vagy másnak megkárosítása, vagy magában az e célból elkövetett közokirathamisítás tónyálladékában jelentkezik, vagy ennek hiányában a hamis közokirat közvetve valamely más útonmódon elérhető jogtalan vagyoni haszon vagy károkozás bekövetkezésének előidézésére, biztosítására eszközül szolgálhat s ebből a célból is készült. (C. 877/938., — 4778/938., — 4985/938.) Eszerint elég, ha a közikorathamisítás és a célba Vett vagyoni haszon között megvan az okozati összefüggés (C. 632/938., — BHT. 861.) Nem fér kétség, hogy a tulajdonos a marhalevél meghamisításával csak azért tünteti fel az eladó jószágot a valóságnál évekkel fiatalabbnak s ekként értékesebbnek, hogy azt valódi értékénél drágábban adhassa el és ekként őt jogosan meg nem illető vagyoni előnyt szerezzen. Akár elérni, akár biztosítani akarja a tettes az ilyen hamisítással a jogtalan vagyoni hasznot, cselekménye (BHT. 861.) egyaránt a Btk. 392. §-ának minősítő rendelkezése alá esik. (C. 2435/939.) Nem minősül a közokirathamisítás a Btk. 392. §-a szerint, ha az egy már elkövetett sikkasztás elpalástolására irányul. (C. 5391/936.)