Ávédik Félix (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Büntetőjog III. (Budapest, 1931)

90 Orvosi hamis bizonyítvány kiadása és használása. 409. §. Kiadott valódi orvosi bizonyítványnak meghamisítása és ennek egy hatóságnál való felhasználása a Btk. 409. §. alatt meghatározott okirathamisítás tényálladékát valósítja meg. E bűncselekmény tényálladéka szempontjából, a törvény különleges rendelkezése folytán, közömbös az, hogy az orvosi bizonyítványt közalkalmazásban álló orvos hivatali hatáskörében, avagy magánorvos állította ki (X. 204 — C. 4795/ 935. ). Más vagyonának megrongálása. 420. §. A hatóságnál iktatás végett elhelyezett beadványnak, a hatóság őrizetéből való erőszakos elvétele, s ezután annak megsemmisítése, a Btk. 420. §-ba ütköző vétség tényálladékát kimeríti (C. 2672/935.). Gyújtogatás. 424. §. A Btk. 424. §. 2. pontjának az a rendelkezése, amely a rövid időköz alatt elkövetett több gynjtogatásra egy külön büntetési tételt állapít meg, helyesen csak úgy értelmezhető, hogy ezáltal a büntetési tétel alkalmazásának alapul szolgáló több gyújtogatás nem halmazattá, hanem csak egy, a büntetési tétel által egyesített bűncselekménnyé minősül (C. 66/ 936. ). Vaspályák, távírdák megrongálása. 434. §. A Btk. 434. és 437. §-aiban meghatározott bűntett, illetve vétség tényálladékához a vaspályának, vagy ehhez tartozó valamely tárgynak tényleges megrongálása nem szükséges, hanem e törvényszakaszok alkalmazása szempontjából megrongálást jelent minden olyan cselekvés és mulasztás is, amely a vaspálya, vagy a hozzá tartozó valamely tárgy tényleges megrongálása nélkül csökkenti, vagy szünteti meg a vaspálya rendes forgalmi alkalmasságát és ezzel embereket, vagy árukat veszélynek tesz ki. (A kir. Kúria teljes ülésének 95. sz. büntető döntvénye.) (X. 648.) (E döntvény a kir. Kúria 23. számú büntető teljes ülési határozatát megváltoztatja.)