Ávédik Félix (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Büntetőjog III. (Budapest, 1931)

87 ményében a meghamisított okirattal történik. A Pp. 323. §nak második bekezdése ugyanis megengedi, hogy a fél az okiratot, amellyel bizonyítani akar, másolatban is felmutathassa s azt eredetben csak az ellenfél kívánatára, vagy a bíróság rendeletére tartozik felmutatni; ebből is következik, hogy az egyszerű másolatnak is van a perben jogi hatálya. Aki tehát vélt jogának bizonyítására a meghamisított tar talmú okiratra hivatkozva, annak másolatát felmutatja és becsatolja, — valójában magát az eredetit is bizonyításra használja, mert azt oly helyzetbe hozza, amely helyzet mellett megvan a jogsérelem lehetőségének veszélye, s így cselekménye a Btk. 401. §-ban meghatározott magánokirathamisítás tényálladékát megvalósítja (C. 1798/935.). Érvénytelen jogügyletről kiállított hamis magánokirat is megállapíthatja a magánokirathamisítás bűncselekményét, ha joghatás kiváltására alkalmas (C. 5452/933.). A m. kir. államvasutak kedvezményes szén kiutalására szolgáló utalvány űrlapjának meghamisításából és annak felhasználásából jogsérelem azáltal áll elő, hogy a hamisított utalvány a m. kir. államvasutak azon kötelezettségét bizonyítja, hogy az utalvány alapján az utalványon feltüntetett részére kedvezményes szén utalandó ki (C. 161/936.). A végrendelet tanúiként szereplők azzal, hogy valótlan tartalmú nyilatkozatot írtak alá, — okirathamisítást nem követtek el. Csak akkor volnának az okirathamisítás részesei, ha az aláíráskor tudatában lettek volna a végrendelkező aláírása hamis voltának, mert ebben az esetben lehetne csupán a hamis okirat bizonyítékul felhasználását könnyítő vagy előmozdító szándékukra következtetni (C. 549/936.). 402. §. A magánokirathamisítás minősítése attól függ, hogy mekkora a jog, vagy kötelezettség értéke, amelyre a hamisítás vonatkozik. Ezen érték megállapítására — biztosítási szerződéssel kapcsolatban — nem a biztosítási ajánlatban írt biztosítási tőke, hanem az évi biztosítási díj az irányadó. A biztosítási ajánlat aláírásával az ajánlattevő csupán az utóbbinak a fizetésére vállal kötelezettséget és a biztosító vállalat is az ajánlat elfogadása esetén csak e díj követelésére szerez jogot (VIII. 1046 = C. 3118/934.). Amennyiben valaki bizonyos összeg felvételére s így nyugtázására is fel volt hatalmazva és az illető ezt az összeget meghaladó összegről állított ki nyugát, úgy e nyugta a megengedett összeg erejéig nem tekinthető hamisnak, és csak