Ávédik Félix (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Büntetőjog III. (Budapest, 1931)

52 lések is keletkeztek, a súlyos testi sértés bűntette (Btk. 305. §.) mellett, egy más bűncselekménynek is (pl. testi sértés vétségének) megállapítását, a cselekmény egysége és a vé­dett jogi érdek azonossága folvtán, nem vonja maga után (C. 2696/1934.). Halált okozó testi sértés. 306. §. A Btk. 301. és 306. §-aiba ütköző cselekménynél a közös bántalmazás esetén csak az lényeges, hogy a résztvevő szán­déka bántalmazásra irányuljon, ellenben a bántalmazás ered­ményét a tettesnek nem kell akarnia (praeterintentio); így tehát mindazok, akik a sértett bántalmazásában közös bántal­mazási szándékkal tettleg résztvettek, a bántalmazási szán­dék egységénél és a bántalmazás közösségénél fogva a bekö­vetkezett eredményért, mint a Btk. 70. §-a szerinti tettestár­sak felelnek, tekintet nélkül arra, hogy a bántalmazók közül ki és milyen sérülést ejtett a sértetten (VIII. 1067 = C. 3739/ 1934., — C. 5533/1934.). Pusztán abból a körülményből, hogy a tettes az evésre használt kis késsel a sértettet fején és kulcscsontjánál meg­szúrta, — egyéb azt támogató adat hiányában, még nem le­het megnyugvással arra következtetni, hogy a vádlott szán­déka a sértett megölésére irányult. Vádlott cselekménye egy­magában tehát csak azt bizonyítja, hogy a sértettnek súlyos testi sértést akart okozni s így az ennek eredményeként be­következett halál a vádlott szándékán kívül állott be. Ennek folytán vádlott cselekménye a Btk. 306. §. első tétele alá eső halált okozó súlyost esti sértés bűntettének minősül (VII. 1015 = C. 2983/1933.). Testi sértésnél a tettes büntetőjogi felelősségén nem vál­toztat az a körülmény, hogy a halál közvetlen oka fertőzés folytán előállott szívbénulás volt, amennyiben a fertőzés a tettes által ejtett testi sérülésből indult ki. Az sem változtat a tettes büntetőjogi felelősségén, hogy az idejekorán alkalma­zott amputáció által esetleg a sértett élete megmenthető lett volna. Ez a körülmény csak a büntetés kiszabásánál jöhet, mint enyhítő körülmény figyelembe (C. 5396/1934.). Nem tettestárs az, ki előzőleg bántalmazta ugyan a sér­tettet, mely bántalmazás azonban már véget ért akkor, ami­kor a halálos eredményt előidézett sérülések történtek, tehát a két bántalmazás közötti időbeli eltérés van (C. 4761/1933.).

Next

/
Thumbnails
Contents