Ávédik Félix (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Büntetőjog III. (Budapest, 1931)

49 a tettes a méhmagzatelhajtás bűntettét anyagi haszonból, pénzbeli ellenérték ellenében követte el; — ez a bűncselekménynek nyereményvágyból való elkövetésének fogalmát kimeríti (C. 3357/1935.). Szövetség gyilkosságra. 288. §. Gyilkosság elkövetésére irányzott szövetség csak akkor tekinthető létrejöttnek, ha a cselekmény elkövetését két vagy több személy közös egyetértéssel elhatározza. Ha három személyről volna szó s közülük kettő csak színleg ment bele a cselekmény elkövetésébe, mint agent provocateurök, s így a terv kivitelére vonatkozó egyetértés valójában hiányzik közöttük, tehát csak az e tekintetben megtévesztett hiszi annak megléteiét,^ a szövetség nem jön létre, legfeljebb sikertelen felbujtásról lehet szó, mely azonban a Btk. értelmében nem büntetendő (C. 245/1934.). A Btk. 288. §. szerint csakis az előkészülettel együtt jelentkező szövetség büntetendő. A gyilkosság végrehajtására alkalmas személynek felkutatása, az eszközök elkészítése, a felmerülhető nyomok eltávolításának (ruha kitisztításának) előzetes megbeszélése, mind ez bár még nem a bűncselekmény törvényes fogalmához tartozó tényálladék, — tehát még nem a bűncselekmény véghezvitelének megkezdése (kísérlet), — de kétségtelenül már az „előkészületi" cselekmény fogalomköréhez tartozik (C. 2532/1936.). Gondatlan emberölés. 290. §. A mulasztások büntetőjogi beszámítás alá esőnek csupán akkor minősíthetők és a bűnösség megállapítására törvényes alapul csak akkor szolgálhatnak, ha kétségtelenül megállapítható az is, hogy ez a gondatlanság a beálott halálos eredménnyel okozati összefüggésben áll és pedig akár olyan módon, hogy a gondatlanságból elkövetett mulasztás volt az a kezdő ok, amely a halálos eredményt közvetlenül előidéző okot létrehozta, akár pedig olyan módon, hogy a mulasztás a halált előidéző okhoz hozzájárulva, a halálos eredményt siettette (VIII. 172 = C. 5256/1933.). Nem elég a megfelelő rendszabályok alkalmazását elrendelni, hanem a kötelezett fél köteles az elrendelt intézkedések betartását hatékonyan ellen is őrizni. Amennyiben a szükséges óvatosság elmulasztása és a bekövetkezett eredmény között okozati összefüggés van, úgy az illető büntető4