Ávédik Félix (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Büntetőjog III. (Budapest, 1931)

152 vagy lemenő ágbeli sógort, vagyis a terhelt apósát, anyósát, vejét és menyét, továbbá a terhelt házastársának testvérét és testvérének házastársát mentesíti a tanuzási kötelezettség alól (C. 5233/933.). Elmezavar orvosi vizsgálata. 246. §. A Bp. 246. §-ának harmadik bekezdése alapján a vádlott, az elmeállapotának további és alaposabb megfigyelése végett, beszállítható ugyan az e célra rendelt állami intézetbe, a szabadlábon lévő vádlott azonban, személyes szabadságának lehető kímélése végett, ily esetben is csak akkor, ha az elmeállapotának megfigyelése máskép meg nem történhetik (VIII. 1141. = C. 3644/934.). A vádtanács határozatai. 264. §. A Bp. indoklásából kitűnik, hogy a törvény a vádtanácsot arra az esetre akarta a megszüntetés jogával felruházni, ha a cselekmény beszámíthatóságát, vagy a bűnvádi eljárás megindítását kizáró ok a vádtanács elé vitt iratokból kétségtelenül megállapítható. Kimondja ugyanis az indokolás, hogy míg az öntudatlanság, ellenállhatatlan erő, fenyegetés, jogos védelem, végszükség, ignorantia f acti, a belátás hiánya, csak sok és szövevényes ténybeli mozzanat elbírálása mellett állapítható meg és ezért eme beszámíthatóságot kizáró okok tárgyában az illető bíróság van hivatva dönteni, — addig a gyógyíthatatlan elmezavar és a serdületlen kor olyan biztosan konstatálhatok, hogy felesleges volna a gyógyíthatatlan őrültet, vagy a minden kétséget kizárólag 12 éven alóli gyermeket főtárgyalásra idézni azért, hogy itt mondják ki ellenük egyazon szakértői vélemény, illetve egyazon anyakönyvi kivonat alapján az eljárás megszüntetését, amelyek már a vádtanács előtt feküdtek. Amint az a körülmény, hogy a terhelt betöltötte-e, vagy nem a 12-ik életévét, az iratokból kétséget kizárólag megállapítható, épp oly határozottan megállapítható az is, hogy a bűnvádi ügyben tettek-e, vagy nem feljelentést. Semmi sem indokolja tehát, hogy az ügy feleslegesen ebben a kérdésben főtárgyalásra utaltassék, holott az már a vádtanács előtt az iratok alapján vitát kizáró módon eldönthető (C. ih. 4456/ 935., — C. jh. 4636/935.).