Ávédik Félix (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Büntetőjog III. (Budapest, 1931)

149 amely hatóság, avagy hatósági közeg a nála tett feljelentést az eljárásra jogosult hatósághoz áttenni köteles, jogi hatá­lyát illetően egyenlő értékű magánál az eljárásra jogosult hatóságnál emelt váddal (IX. 702. = C. 1217/935., — X. 574. = C. 5298/935., — BHT. 607.). A csendőrörs részéről tett feljelentés is — a bűnvádi el­járás megindíthatása szempontjából — joghatályos feljelentés (C. jh. 4454/935., — X. 110. = C. jh. 4457/935.). A kir. Kúria már a 459. sz. elvi határozatában — a Btk. 189. §-ának intézkedésével kapcsolatban — kimondotta, hogy a polgárok választási joga ellen elkövetett bűncselekménye­ket illetően a feljelentéshez való joga nincsen valamely párt akaratához, vagy érdekéhez kötve s a törvény senkit sem zár el attól, hogy e bűncselekményeket is, mint bármily mást, a bíróságnál feljelenthesse. A Btk. 189. §. és az 1925:XXVI. tr. 169. §-ának rendel­kezései analóg tartalmúak és csak fogalmazásuk eltérő. Az 1925: XXVI. tc. 161. §-ának helyesen értelmezett szö­vege szerint a törvény a feljelentés jogát megadta a hatósá­goknak, hatósági személyeknek vagy közegeknek is, sőt ezek a feljelentés megtételére egyenesen kötelezve is vannak a Bp. 87. §-ának rendelkezése folytán (C. jh. 4456/935., — C. jh. 4636/935.). 90. §. A Bp. 90. §-a értelmében, ha az írásban beadott magán­indítvány hiányos, annak helyesbítése, illetőleg pótlása rövid úton, esetleg a magánindítványra jogosultnak kihallgatásá­val eszközlendő. A hiány tehát nem akadálya a bűnvádi el­járás megindításának, hanem a törvény értelmében — a jo­gosultnak módot kell adni a hiány pótlására (C. 2558/935.). A magánindítvány joghatályossága szempontjából kö­zömbös, hogy az indítványtételre jogosított a cselekményt a hatóságnál, ahol a feljelentést megteszi., miképen minősíti, lényeges csak az, hogy a panaszolt cselekményt lehetőleg eseményhű szabatossággal jelölje meg (C 2174/935.). 91. §. A törvény nem írja elő azt, hogy a felhatalmazást a sér­tett közvetlen felettes hatósága adja meg, — így azt jogér­vényesen megadhatja a sértettnek bármely fokú felettes ha­tósága (C. 528/936.). A felhatalmazás megadásának nem 3 hó, hanem 3 év a határideje (C. 1234/934., — BHT. 674.).

Next

/
Thumbnails
Contents