Ávédik Félix (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Büntetőjog III. (Budapest, 1931)

115 dözhető rágalmazásról, illetve — ha a tényállítás nem más előtt, hanem csak a sértett előtt történt — becsületsértésről, ha az valóság esetében alapul szolgálhatna arra, hogy a sértett miniszterelnök ellen bűnvádi eljárás indíttassák, vagy arra, hogy ő az 1848:111. tc. 32. §-a alapján felelősségre vonassák (VIII. 358 = C. 1/934.). Az Országos Stefánia Szövetség és annak tisztviselőit, valamint védőnőit hivatásuk gyakorlása körében ért rágalmazás felhatalmazásra üldözendő vétséget képez, mely felhatalmazás megadására legfelsőbb felügyeleti hatáskörénél fogva (223.416/1932. XIV. B. M. rend.) — a Bv. 9. §. utolsó bekezdése értelmében — a m. kir. belügyminiszter jogosult (C. 2340/934.). Bírósági hites szakértőnek hivatalos eljárására vonatkozó, s fegyelmi vagy bűnvádi eljárás megindítására alapul szolgáló tényállítás miatt a bűnvádi eljárást felhatalmazás alapján kell megindítani (VIII. 856 = C. 2451/934.). A valóság bizonyítása. 13. §. A valóság bizonyítása a St. 53. §-ában megjelölt határidőn belül bármikor kérhető s ez nincs is alakszerűséghez kötve és azt csupán a vádlott által megjelölt körben és keretben lehet elrendelni és foganatosítani (X. 410 = C. 186/936., — BHT. 667., — 668.). A valóság bizonyításáról való lemondás a bűnper későbbi szakában vissza nem vonható (C. 1525/934.). Az a kérdés, hogy a sajtóközlemény tartalma kire vonatkozik, a valóság bizonyításának keretén kívül esik, és egyedül a közlemény tartalmából levont következtetés útján döntendő el. (Ezt a bűnösség kérdésében használt semmiségi panasz keretében a kir. Kúria felülvizsgálja) (C. 1877/934.). c A vádlott részéről a tagadás a védekezésnek egyik módja. Ehhez joga van, és ha ezzel a jogával él, — ez nem vonhatja maga után azt a joghátrányt, hogy a valóság bizonyításának a jogától elessék. A cselekmény elkövetésének bizonyítása és a valóság bizonyítása két külön eldöntendő kérdés. Elsősorban a cselekmény elkövetését kell bizonyítás tárgyává tenni. Ha a cselekmény elkövetése bizonyítást nyert, úgy a törvényes előfeltételek jelenlétében fel kell venni a valóság bizonyítását. Ebben a kérdésben a Bv. 13—15. §-ainak a rendelkezései az irányadók. E törvényhelyek pedig nem tartalmaznak olyan tiltó rendelkezést, mely szerint a vádlott tagadása esetén a valóság bizonyítása nem rendelhető el. Ha a* 8*